Мне нужно выбрать между двумя. Я не планирую использовать IIS или что-то еще, я собираюсь запустить Glassfish, возможно, удаленный торрент-сервер, а может быть, какой-нибудь VNC или сервер удаленного рабочего стола.
Стоит ли использовать Windows Server 2003, или я должен просто пойти с XP? У меня есть копии обоих, так что не стоит покупать их, я просто не знаю, какой использовать.
Какой из них будет работать быстрее, чем Glassfish и т.д., Или какой вид лучше для работы?
В тот момент, когда вы говорите:
может быть, какой-то VNC или сервер удаленного рабочего стола
Вы должны использовать Windows Server. Да, вы можете взломать эту функцию в Windows XP, но это противоречит правилам лицензирования для удаленного рабочего стола XP.
Ваше самое большое ограничение - количество одновременных сетевых подключений, которые могут быть сделаны к клиентской ОС (Windows XP). Windows XP поддерживает не более 10 подключений, а сервер поддерживает неограниченное количество.
По лицензированию
WinXP 10 одновременных подключений входят в состав клиентской лицензии, которую вы получаете при покупке WinXP.
Сервер Сервер (2003/2008) будет стандартно поставляться с 5 пользовательскими / подключаемыми CALS, что означает с юридической точки зрения, если у вас будет более 5 пользователей или подключений, обращающихся к сервисам, обслуживаемым сервером, вам придется купить дополнительные CALS (только с правовой точки зрения) , сервер все еще будет работать).
На удаленном рабочем столе
Win XP будет поддерживать только один сеанс. Если кто-то вошел в систему на консоли, а затем вы вошли в систему с помощью удаленного рабочего стола, вы перенесете сеанс рабочего стола.
Сервер будет принимать до 2 подключений к удаленному рабочему столу и один сеанс консоли в общей сложности на 3 сеанса. Вы можете приобрести дополнительные лицензии служб терминалов для поддержки большего количества пользователей (лицензии отслеживаются, и вы не можете увеличить количество пользователей удаленного рабочего стола / сервера терминалов без покупки дополнительных лицензий).
Если у вас есть оба варианта, 2003 год - очевидный выбор.
С точки зрения лицензирования вам нужно будет использовать Server 2003, если он будет использоваться несколькими людьми, подключающимися удаленно, и вам потребуются клиентские лицензии для этих пользователей.
С точки зрения производительности, небольшая разница для чего-то мелкого. Есть некоторые ограничения подключения, с которыми вы можете столкнуться в XP. Службы терминалов не будут доступны вам на XP.
Я бы склонялся к Server 2003 для этого. Система памяти была ориентирована на обслуживание приложений, а сетевые опции более сложны.
