SSD в качестве основного или дополнительного диска на небольшом сервере Linux?

Question

Я снимаю пенсию с моего 10-летнего домашнего сервера и заменяю его на Ubuntu 10.04 box. Двумя устройствами хранения данных являются Western Digital Caviar Green 2.0 ТБ HD и Intel X25-M 34-нм Gen 2 80 ГБ SATA II 2,5-дюймовый SSD (коробка имеет 8 ГБ ОЗУ и i5 750, если это важно).

Меня не волнует время загрузки (так как я не планирую перезагружать все так часто ;-); основной частой задачей, требующей высокой производительности, будет (пере) создание больших пакетов программного обеспечения с открытым исходным кодом C или C++ из исходных кодов (как участник с открытым исходным кодом, я делаю это часто).

Итак, я решил сохранить SSD в качестве вторичного диска, а HD - в качестве основного, используя SSD в основном для файлов, которые в противном случае могут потребовать большого количества запросов (особенно в параллельной версии).

Однако дружественный поставщик (возможно, более опытный в системах Windows, чем в системах Linux) считает, что "нормальным" способом настройки машины будет использование SSD в качестве основного диска. Я довольно сильно разбираюсь в настройке и настройке систем, так что я подумал, что лучше дважды проверить SuperUser ... заранее спасибо за совет по поводу этого выбора!

Answer 1

Что бы я сделал, это поместил /boot , / , /usr , /srv и /var на диск с дисками и /home и /var/lib на SSD, с /tmp 1 ГБ или около того вашей оперативной памяти. Помещение всего в LVM позволит вам сбалансировать пространство по мере необходимости.

Answer 2

Это действительно зависит от вас, сколько места вы хотите получить для корневого раздела и т.д. Вы можете смонтировать SSD там, где вы планируете компилировать код. Если бы это был я, а места не было, я бы использовал SSD в качестве основного загрузочного диска и, возможно, поместил /home на другой диск. В любом случае, вы захотите узнать больше об использовании SSD в Linux, в частности, hdparm /wiper.