Я бы не сказал смешно; ни для 32, ни для 64-битных систем.
Начнем с очевидного, что 32-битные окна (большинство работающих систем) просто игнорируют все, что превышает 4 ГБ. Ramdisks, способные использовать PAE и 36-битную адресацию памяти, насколько мне известно, являются единственным способом сделать области с высокой памятью полезными в 32-битных системах.
Вопрос: как мы используем молниеносный / более безопасный виртуальный жесткий диск? Временные файлы приходят на ум и довольно просты в настройке, если вы знаете, как назначить букву фиксированного диска в Windows. То же самое с кешем браузеров. Интерес к ним в четыре раза:
- Самый быстрый доступ / получить
- Истинное удаление
- Подавляет большую часть бесполезного износа дорогостоящей памяти SSD.
- Меньше фрагментации диска ..
Что касается файла подкачки, кажется очевидным, что 32-битные системы имеют много преимуществ, помещая их в невостребованную оперативную память. Можно подумать о программе, требующей памяти, использующей до 3 ГБ (с переключателем 3 ГБ в boot.ini), который, скорее всего, вызовет много изменений. Два из тех же самых бонусов все еще применяются: истинное удаление и износ на SSD. Фрагментация менее важна для файлов подкачки.
Более того: плохо написанные программы используют виртуальную память независимо от объема доступной физической памяти, что приводит к бесполезному доступу к диску. Это относится как к 32, так и к 64-битным программам. Я даже сталкивался с программами, которые просто не запускаются при отсутствии файла подкачки.
Суть в том, что, несмотря на то, что имеет смысл иметь виртуальный диск ниже 4 ГБ и сохранять бесполезный доступ к диску для кэширования временных папок и программ, кажется, что гораздо предпочтительнее установить более 4 ГБ, при этом цена памяти в обоих случаях равна с включенным оборудованием PAE) И 64-битными системами и переместите туда файл подкачки.
Следует отметить, что МНОГИЕ профессиональные пользователи компьютеров по-прежнему не могут использовать 64-разрядную версию по причинам аппаратной поддержки.
Было бы смешно использовать тот же сильный язык, что и выше, просто отвергнуть идею и полагаться не только на обработку виртуальной памяти Microsoft (что похвально и правильно), но и на программистов приложений, которые варьируются от гуру сборки ассемблера. идиоту высокого уровня, который поставит самый хороший и стабильный ПК на колени только из-за плохой обработки памяти. Я видел такой код в основных программах, продуктивных приложениях, я не шучу!
В моей основной системе на XP/32 установлен виртуальный диск емкостью 8 ГБ, и это оказалось полезным. Это довольно тривиально для установки, и я должен сказать, что единственная программа, которая доставила мне неприятности, это Google Chrome, стратегия установки /обновления которого сложна для твикера.
Вы можете придумать много полезного использования для виртуальных дисков, кроме них; в моем случае аудиосэмплы для извлечения с диска в живых приложениях: поместите их туда во время загрузки (мучительно медленно) и получите молниеносный доступ к библиотекам multiGB. Но это далеко не по теме :)
Это мой собственный опыт. Я бы хотел, чтобы люди не разрушали ценность полезной информации, используя ненужные сильные выражения. Смешной был плохой выбор слова в этом контексте, если не сказать больше.
