(Я видел этот вопрос и некоторые связанные с ним, и, возможно, это дубликат, хотя часть моего вопроса относится только к Atom D510.)
Я собираюсь установить Ubuntu на новый тихий рабочий стол, так как моя последняя (и, надеюсь, последняя) попытка перейти с Windows на Linux для хотя бы большинства повседневных задач. Новая машина полностью пассивно охлаждается, но, как следствие, не удивительно мощная - Atom D510 (двухъядерный, 1.6 ГГц, HT) на плате Intel D510MO . Это нормально, я не буду использовать его для игр, (много) редактирования видео и т.д.
Это 64-битный процессор, и я увеличиваю плату до 4 ГБ ОЗУ (эй, этому процессору 1.6 нужна вся помощь, которую он может получить), что естественно поднимает вопрос о том, стоит ли устанавливать Ubuntu 64-битную или 32-битную (и если последнее, либо жить с отсутствующей оперативной памятью, либо танцевать ядро PAE).
Хотя я годами использую Linux на серверах, я почти новичок в области Linux для настольных компьютеров и в настоящее время не в настроении бороться с войнами водителей и так далее. Так что, если я настрою себя на неудачу с 64-битной версией, я буду жить с отсутствующими ~ 0,8 ГБ или возиться с PAE. Но если 64-битная версия полностью «готова», отлично, я там.
Так:
- Играют ли большинство популярных приложений (сейчас) с 64-битным Linux?
- Я не могу не заметить "AMD" в имени файла образа ISO
ubuntu-10.04-desktop-amd64.iso
и я знаю, что AMD лидирует в этом - разве Ubuntu 64-bit хорошо работает с процессорами Intel? - Как правило, вы бы порекомендовали один или другой?
(И если у кого-то есть опыт работы с Ubuntu, особенно на D510 [32-битном или 64-битном], который может привести меня в одну или другую сторону, это было бы полезно.)