Это хорошая идея, чтобы иметь операционную систему на твердотельном диске?

Question

Есть кое-что, что я не совсем понимаю. Я знаю, что SSD помогает при загрузке ОС, но я не уверен, что все эти улучшения заметны / интересны только при загрузке или дают после этого значительно лучший опыт.

Я заинтересован в том, чтобы после загрузки была быстрая и отзывчивая среда, что заставляет меня думать, что было бы лучше потратить емкость SSD в моих наиболее используемых приложениях (и файле подкачки? Еще один внутренний вопрос), а не сама ОС. Это, конечно, означает, что я не знаю, насколько операционная система читает / записывает свои файлы при обычном использовании.

Итак, насколько хорошей является идея записать все 11 ГБ + ОС Windows 7 в SSD (учитывая высокую цену за ГБ емкости SSD), если я могу смириться с обычным временем загрузки жесткого диска? Есть ли какая-либо производительность, которая будет достигнута при обычном использовании, если я сброслю ОС в SSD?

Answer 1

Ссылка, размещенная Harrymc, является хорошей. В настоящее время anandtech.com - это основной сайт для тестирования SSD. У меня есть SSD в 2 ноутбуках, и я могу сказать, что разница в производительности очень очевидна. Даже с X25-M Gen 1 я не заметил его замедления. Оба моих ноутбука загружаются намного быстрее и быстрее, чем мой рабочий стол с более быстрым процессором и 2x WD Raptors.

Что касается продолжительности жизни, это не проблема. См. Http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html для математики на этом.

Диски ОС процветают благодаря быстрому времени доступа и небольшому произвольному чтению / записи, которые SSD обеспечивают значительно лучше, чем что-либо другое с механическими движущимися головками. Последовательная запись на SSD на самом деле часто медленнее, чем на вращающейся ржавчине. Диски ОС обычно не делают этого. Если вы пишете большие последовательные файлы, добавьте Raptor или что-то подобное для них.

Легко обдумать скачок к SSD. Я не знаю ни одного человека, который сказал, что перемещение их ОС и приложений на SSD ухудшило их жизнь.

Просто сделай это.

Answer 2

Я закончил тестирование обеих альтернатив. Теперь я могу с уверенностью сказать, что ОС на SSD дает гораздо лучшую производительность (она чувствует себя лучше).

Позже я включил монитор ресурсов, чтобы проверить использование диска, и есть постоянная активность для файлов ОС.

Answer 3

Я думаю, что эта страница от AnandTech достаточно хорошо описывает, как SSD может ускорить время запуска приложений (после загрузки). Трудно сказать, как конкретно это повлияет на диаграмму, если ОС будет на жестком диске (не пытаясь это сделать), но я всегда советовал бы, что было бы глупо покупать SSD и не использовать его для ОС.

Единственный недостаток, о котором я могу подумать (кроме использования ценного места), это использование спящего режима: некоторые твердотельные накопители (в основном Intel X25-M) могут иметь относительно низкую скорость последовательной записи, поэтому переход в спящий режим может занять больше времени, чем для жесткий диск. (Обратите внимание, что файл гибернации должен находиться в загрузочном разделе.)

Кроме того, если вас беспокоит использование ~ 20 ГБ дискового пространства для ОС, более новые накопители на базе SandForce утверждают, что они могут сжимать данные, записанные на SSD, так что установка ОС + Office 25 ГБ может быть уменьшена до ~ 11 ГБ из пишет. Это хорошо для производительности и выносливости вспышки, а также использования меньшего количества места. Тем не менее, я бы предположил, что (как хорошо сказал CAD CAD ), случайные значения производительности чтения / записи должны быть основными критериями при покупке SSD.