Обновление - ноябрь 2018 -
Хотя в прошлом я использовал и ценил Rapid Mode, я лично больше не использую его, потому что очень доступное обновление SSD текущего поколения делает его неактуальным. Новые твердотельные накопители, особенно на более быстрых интерфейсах, которые поддерживают NVME, более чем в 10 раз быстрее, чем старые диски, поддерживающие режим Rapid.
Windows продолжает получать обновления каждые несколько месяцев, но у Samsung минимальный стимул продолжать исправлять и развивать драйвер Rapid Mode. На данный момент, если ваш бюджет не позволяет обновить SSD до скорости, которая в 10 раз быстрее, вы уже решили, что производительность для вас не так важна, поэтому для надежности я бы сейчас рекомендовал не использовать Rapid Mode. если у вас еще есть диск, который поддерживает его.
Я все еще верю, что это имело смысл и принесло пользу некоторым рабочим нагрузкам во время его представления, но рынок изменился, и теперь его следует считать устаревшим. Если вы по-прежнему используете один из этих старых дисков, вы больше не можете утверждать, что вам нужна наилучшая возможная производительность, и вместо этого вам следует просто максимизировать надежность на оставшийся срок его полезного использования.
__ конец обновления __ - исходные исторические рассуждения следующие:
Я обнаружил, что быстрый режим очень полезен.
Сколько других ответов на самом деле пробовали это?
Работая с большими проектами в Visual Studio весь день, я увидел заметное улучшение времени сборки и запуска приложений. Каждая сохраненная здесь секунда способствует получению итогового результата и способности оставаться сосредоточенным между переходами. Когда время сборки и запуска увеличивается даже на несколько секунд, это увеличивает мои шансы сойти с пути с некоторым отвлечением и потерять поток. Режим RAPID внес заметные изменения и делает Visual Studio намного более отзывчивым.
Outlook также заметно быстрее - особенно при обработке моего почтового ящика с ошибкой, содержащего более 100 000 элементов, представляющих последние 7 дней моих ошибок приложения. (да, я знаю, что это анти-шаблон регистрации, но это то, что у меня есть, и включение режима RAPID сделало его лучше.)
Важные заметки:
Мой ноутбук Dell имеет 32 ГБ оперативной памяти, поэтому я не теряю "потери" до 1 ГБ оперативной памяти, которую может использовать этот драйвер кэширования.
Наличие ПК известной марки с большой долей рынка означает, что мои системные драйверы очень стабильны. У меня не было никаких конфликтов драйверов или проблем с драйверами быстрого режима вообще. Доморощенные ПК могут рассказать другую историю.
Я использую Windows 10 и последнюю версию встроенного ПО и драйверов быстрого режима - возможно, с любой из этих переменных ситуация улучшилась за три года, с тех пор как был задан этот вопрос, и о завершении анализа TechReport, упомянутом выше.
Моя рабочая нагрузка (компиляция кода, выполнение и отладка) включает в себя чтение и повторное чтение множества небольших файлов, что является почти идеальным вариантом использования для этого типа технологии интеллектуального кэширования. Использование игр и медиа может принести не так много пользы.
Чтобы уточнить некоторые моменты, сделанные в других ответах:
Риск потери данных ?? - Превышение производительности - на ноутбуке со встроенной батареей (ИБП) это не проблема для меня, и даже на ПК эта проблема переоценивается. Кэши Windows записывает на внутренние диски аналогичным образом. Таким образом, у вас есть тот же риск - но реализация Windows не может использовать конкретные характеристики определенной линии SSD, как это делает драйвер режима RAPID. Никакого дополнительного риска здесь только добавленная выгода.
Это верно в случае команды сброса из приложения, что просто наличие другого драйвера фильтра в конвейере может занять, возможно, еще несколько наносекунд, чтобы пройти, так что это расширяет ваше окно возможностей для потери данных из-за сбоя системы почти неизмеримое количество сверх очень маленького риска - но я бы держал пари, что большинство антивирусных продуктов с подобными драйверами фильтров сделают свое дело и займут гораздо больше времени, чтобы уйти с пути сброса.
Тем не менее, если вы используете сервер базы данных или узел FreeNAS, или какой-либо сервис с высокой доступностью или без присмотра, не рискуйте использовать быстрый режим, но в однопользовательском сценарии это просто пугающая не проблема.
Разве Windows уже не делает это? - Не так хорошо, и не с учетом характеристик SSD.
Windows будет использовать некоторую дополнительную оперативную память, которая может потребоваться для кэширования недавних операций ввода-вывода, но очень общим способом. Например, чтение больших медиа-файлов будет слепо выталкивать другие более полезные вещи из кэша. Драйвер "Быстрого режима" более интеллектуален и смотрит на типы файлов и исторические частоты чтения, чтобы потенциально быть намного лучше, чем кеш Windows при многих распространенных сценариях.
Разумеется, разница в 10 и более раз в тестах ввода / вывода не приведет к 10-кратной разнице в реальной скорости вашего ПК.
Я почувствовал заметное улучшение чувствительности, и я ценю эту опцию на моем твердотельном накопителе Samsung. У меня были заметные преимущества и никаких недостатков в использовании этой опции, и я оставлю ее включенной.
Нет, я не Samsung Shill, и похоже, что Samsung больше не занимается комплектацией этого типа программного обеспечения, поскольку новые накопители не поддерживают его и достаточно быстры, чтобы не нуждаться в таком типе кэширования.
Если у вас когда-либо есть BSOD, в котором упоминается SamsungRapidDiskFltr.sys то, конечно, вы должны отключить его навсегда. Я никогда этого не видел.
TL; DR
Людям, у которых может быть один из этих относительно старых SSD-накопителей и которые приходят сюда, интересуются, должны ли они включить эту функцию, я бы порекомендовал вместо этого обновить SSD.
