Расширение параметра (расширение переменной) и кавычки в кавычках

Question

Работая в оболочке (Unix), иногда мне нужно заключать в двойные кавычки или наоборот, то есть писать что-то вроде "foo 'bar baz' moo" или 'foo "bar baz" moo' . Это может быть потому, что

• результирующая строка будет проанализирована снова (как с eval , с оболочкой, запущенной watch , с оболочкой, запущенной sshd на некотором удаленном сервере и т. д.), и эти внутренние кавычки имеют решающее значение для различения реальных аргументов во время этого второго анализа;
• или мне просто нужен исходный аргумент для включения кавычек по любой другой причине.

Некоторая двусмысленность появляется, когда вместо bar baz меня есть переменная, скажем, $variable . Вот что говорит POSIX:

2.2.2. Одиночные кавычки

Заключение символов в одинарные кавычки ('') должно сохранять буквальное значение каждого символа в одинарных кавычках. Одиночная кавычка не может встречаться в одинарных кавычках.

2.2.3 Двойные кавычки

Заключение символов в двойные кавычки ("") должно сохранять буквальное значение всех символов в двойных кавычках, за исключением символов обратной кавычки, <знак доллара> и <обратный слэш>, следующим образом:

$
Они сохранят свое особое значение, представляя расширение параметров […], форму подстановки команд […] и арифметическое расширение […].

[...]

Не совсем очевидно, какое правило применяется для $variable внутри одинарных кавычек внутри двойных кавычек (или внутри двойных кавычек внутри одинарных кавычек), поэтому я спрашиваю:

1. Какое правило относится к:

   • variable=123
     echo "'$variable'"
     

   • variable=123
     echo '"$variable"'
     

   ^{(Я знаю, что на это можно легко ответить, просто попробовав, это будет разумное исследование. Я решил приложить эти усилия к ответу вики сообщества ниже).}

2. Есть ли исключения, причуды, сюрпризы?

   ^{(Обратите внимание, что вики-ответ сообщества есть ниже. Вместо того, чтобы добавлять отдельный ответ с другим исключением или причудой, рассмотрите возможность добавления в сообщество вики).}

Answer 1

Какое правило применяется?

Просто пытаясь:

• $ variable=123
  $ echo "'$variable'"
  '123'
  $
  

• $ variable=123
  $ echo '"$variable"'
  "$variable"
  $
  

Так что внешние цитаты имеют значение. Обычные оболочки ведут себя одинаково: sh , bash , dash , zsh , ... Это из-за этого общего правила:

Если текущим символом является <обратная косая черта>, одинарная кавычка или двойная кавычка и он не заключен в кавычки, это влияет на цитирование для последующих символов до конца цитируемого текста.

^{(источник)}

Только внешние кавычки не котируются, к ним применяется правило. Внутренние кавычки заключены в кавычки, они не влияют на последующие символы.

---

Есть ли исключения, причуды, сюрпризы?

^{(Ну, echo может преподнести несколько сюрпризов, см. Почему printf лучше, чем echo? Тем не менее, это отдельная проблема. Для удобства чтения ответ использует echo с безопасным значением $variable).}

1. Приведенный выше код дает нам либо '123' либо "$variable" . Что если нам понадобится "123" или '$variable'?

   • Чтобы получить "123":

     variable=123
     echo "\"$variable\""
     #     ^^         ^^   escaped inner quotes
     

     или же

     variable=123
     echo '"'"$variable"'"'
     #    1 12         23 3   outer quotes (numbered pairs)
     #     ^  ^^^^^^^^^  ^    quoted fragments
     

   • Чтобы получить '$variable':

     variable=123
     echo "'"'$variable'"'"
     #    1 12         23 3   outer quotes (numbered pairs)
     #     ^  ^^^^^^^^^  ^    quoted fragments
     

2. Вопрос отмечает, что $ сохраняет свое особое значение в двойных кавычках. Это важно:

   На входные символы в строке в кавычках, которые также заключены между $( и соответствием ) , двойные кавычки не должны влиять, а скорее должны определять команду, вывод которой заменяет $(…) при раскрытии слова.

   ^{(источник)}

   Это означает, что кавычки в пределах $(…) должны рассматриваться независимо, несмотря на внешние двойные кавычки. В самом деле:

   $ variable=123
   $ echo "$(echo 'foo $variable')"
   $ #            ^             ^   single-quotes matter!
   foo $variable
   $
   

   (Обратите внимание, что echo $(stuff) - это плохой код в целом ; он здесь, чтобы проиллюстрировать текущую проблему).

   В этих двух случаях:

   • echo "'$variable'" (пробовал выше)
   • echo "$(echo 'foo $variable')" (обсуждается здесь)

   внутри одинарных кавычек внутри $variable , но $(…) сильно меняется. Аналогичная ситуация с echo "`echo 'foo $variable'`" (хотя $(…) и обратные метки не совсем эквивалентны).