Недавно я приобрел подержанный Dell Poweredge R810, который я назвал stagbox. Он имел 16 модулей DIMM, каждый по 2 гигабайта, которые я позже обновил до 32x4 гигабайта GiB. Первоначальная конфигурация - stagbox, а конфигурация обновления имеет глупое имя stagbox_bigger_jeebies. Память в stagbox_bigger_jeebies - Samsung M393B5270CH0-YH9, ограниченная 1067 МГц.
Я провел несколько тестов, чтобы оценить его производительность. Я использовал Phoronix Test Suite для запуска этих тестов. Результаты тестов здесь (я также включил Sun X3-2 для сравнения):
Обратите внимание, что shark и stagbox_bigger_jeebies оснащены одинаковой моделью DIMM.
Производительность в целом соответствует ожиданиям, но пропускная способность памяти, измеренная тестом Stream, значительно ниже ожидаемой. Shark, несмотря на половину процессоров и каналов памяти, обеспечивает гораздо более высокую пропускную способность памяти, чем R810. Это то, что должно беспокоить, и какие шаги я должен предпринять, чтобы исправить это?