Побочные эффекты снижения минимального состояния процессора при опциях питания до 5% для AMD Ryzen CPU

Question

Недавно я перешел с процессора Intel на AMD Ryzen 7 2700x. Для процессора Intel в разделе "параметры питания" -> "управление питанием процессора" -> "минимальное состояние процессора" значение по умолчанию составляет 5%. Для AMD, использующей план питания "AMD Ryzen Balanced", значение по умолчанию составляет 90%.

Я озадачен, почему AMD хочет использовать такое высокое минимальное состояние процессора. Разве это не пустая сила? Я установил это до 5%. Пока что ПК работает нормально. Должно быть несколько причин, почему AMD установила 90% по умолчанию. Однако я не уверен, каковы побочные эффекты и риски.

Я хотел бы спросить, каковы побочные эффекты и риски перехода от значения по умолчанию 90% до 5%?

Я использую Windows 10.

Answer 1

Роберт Холлок (Технический маркетинг AMD) прокомментировал это на reddit:

«4) Теперь, когда Ryzen Balanced и OEM Balanced отключают Core Parking, потребность в Ryzen Balanced уменьшилась. В 99% случаев эти планы будут предлагать одинаковую производительность.

4a) Тем не менее, план Ryzen Balanced по-прежнему устанавливает минимальную тактовую скорость 90% для активной зоны, которая активно загружена. Это устраняет небольшие штрафы за задержку, возникающие при повышении частоты процессора с низких тактовых частот до высоких тактовых. Это даст плану Ryzen Balanced небольшое преимущество в некоторых случаях. Это несколько процентов, и я видел это только в синтетических нагрузках ».

И тест, опубликованный в Reddit пользователем Intricate081, показывает, что Ryzen Balanced с минимальным состоянием процессора 90% имеет минимальный прирост производительности по сравнению с Windows Balanced по умолчанию (минимум 5%), но с повышенными температурами простоя и энергопотреблением.