Перегрузка и расширение сети

Question

Следующая картинка описывает настройку сети учреждения:

Таким образом, одна сторона здания, ближайшая к серверу и главному коммутатору, имеет 6 классных комнат, в каждой из которых по 25 компьютеров, которые подключены к коммутатору, подключенному напрямую к главному коммутатору. Затем на другой стороне здания есть еще 3 классных комнаты с 25 компьютерами в каждой. Каждая классная комната имеет свой собственный коммутатор, и они подключаются к другому коммутатору, который подключен к главному коммутатору через кабель CAT7, который проходит на расстоянии менее 300 футов. Во второй части учебного заведения возникла большая перегрузка сети (C_7, C_8, C_9), в основном медленная скорость загрузки интернета, а также они хотят добавить еще 3 классные комнаты во второй части здания (C_10, C_11, C_12).

Мои вопросы:

1. Очевидно ли, что перегрузка вызвана физической конфигурацией сети, а это означает, что, поскольку C_7, C_8 и C_9 все соединяются через одну и ту же CAT7, пропускной способности недостаточно? Будет ли проблема, скорее всего, решена, если, скажем, каждая классная комната будет подключена напрямую к главному коммутатору через собственный кабель CAT7? Это была моя первая мысль, не копаясь слишком глубоко, из-за того простого факта, что узлы от C_1 до C_6 не испытывают проблем с соединением.

2. Даже если ответ на вопрос «нет», должны ли они изменить физическую конфигурацию при добавлении 3 новых классных комнат? Если так, что бы вы порекомендовали:

   • заменить существующий кабель CAT7 оптоволоконным кабелем и подключить к нему 6 классных комнат (c_7 - c_12) через тот же коммутатор
   • ИЛИ подключите каждую из 6 классных комнат непосредственно к главному коммутатору с помощью собственного кабеля CAT7.

Пожалуйста, обоснуйте свой выбор, чтобы я мог учиться.

Answer 1

Основываясь на топологии сети, существует очевидная проблема пропускной способности. Позвольте мне объяснить:

• 75 коммутаторов подключены к коммутатору, каждый компьютер имеет гигабитную Ethernet-связь, а затем только одну гигабитную ссылку на главный коммутатор. Например, если два компьютера пытаются установить связь с сервером (запрос по локальной сети), пропускная способность для одновременного обслуживания этих запросов отсутствует.
• Кроме того, у вас есть "главный коммутатор" с еще 150 компьютерами и сервер только с одной ссылкой. Здесь у вас есть еще одно узкое место.

Наконец, у вас есть этот сценарий:

• Один сервер с подключением 1 Гбит / с.
• 150 компов, со скоростью 1 Гбит / с каждый.
• 75 компов, с общим 1 Гбит / с для всех.

Может быть, хорошей топологией для этого развертывания являются:

• Один переключатель для каждого класса. Мы говорим о 25-гигабитной связи на каждом коммутаторе.
• Один канал восходящей связи от каждого коммутатора к ядру, работающий на скорости 2 Гбит / с (объединяясь с двумя физическими каналами).
• Сервер, подключенный к ядру, также с большим соединением (может быть 4 объединенных канала со скоростью 1 Гбит / с или 10 Гбит / с).

Думаю, что основная проблема не в самом втором здании, а в том, у кого все компьютеры в здании имеют уникальную ссылку.

Примечание: это мое личное мнение, основанное на моем прошлом рабочем времени и опыте. Возможно, это не лучшее решение для вашей проблемы, но я думаю, что топология намного лучше, чем у реальной.