2

Я прошу прощения, что не могу предоставить какой-либо источник, кроме упоминания цитаты от моего друга. (Это почти вопрос для skeptics.stackexchange). Он сказал, что существует протокол, из-за которого копирование заархивированного файла на флешку происходит быстрее, чем копирование разархивированного файла, даже если его размер составляет 1 МБ.

Он не мог сделать резервную копию, а я не мог найти такой протокол в Интернете. Но так как он сказал, что он где-то читал, я просто подумал, что спросить здесь. Если этот вопрос неуместен, пожалуйста, дайте мне знать в комментариях, и я удалю его.

Обновление. Утверждается, что если размер файла после архивирования составляет 1 МБ, а есть другой разархивированный файл размером 1 МБ, сжатый файл будет копироваться быстрее только потому, что это сжатый файл.

3 ответа3

4

Копирование заархивированного файла на любое устройство происходит быстрее, чем копирование заархивированного файла, просто потому, что он меньше.

Нет другой причины или протокола.

3

1 МБ данных - это всего лишь 1 МБ данных, независимо от того, в каком они формате. С точки зрения компьютера, это всего лишь поток битов, поэтому нет никаких причин, по которым сжатый файл размером 1 МБ будет скопирован быстрее

Однако разархивированный файл размером 1 МБ будет скопирован быстрее, чем заархивированный файл, поскольку на самом деле данных для записи меньше

1

Не должно быть абсолютно никакой разницы при копировании zip-файла размером 1 МБ по сравнению с любым другим файлом, который имеет скорость 1 МБ.

Тем не менее, если вы скопируете папку с 1000 небольших файлов объемом до 1 МБ, вы заметите замедление.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .