1

Я только что обнаружил, что в конкретной ситуации формула =SUM(ABOVE) будет работать неправильно ... По крайней мере, это плохо себя ведет, насколько я могу сказать ...

Создайте таблицу 3x3 с двумя нижними левыми ячейками, объединенными и заполненными так:

макет стола

Верьте или нет, это уравнение выйдет до 5 ... 2 + 3 .

результат таблицы

Я подтвердил это, изменив эти значения, и проблема, кажется, усугубляется более объединенными столбцами.

Следующие все приведут к получению правильных 3 :

  • Удалить слияние
  • Удалить верхний ряд
  • Вставить строку прямо над - примечание: с или без номера в нем
  • Вставьте число в верхнем ряду
  • Вставьте пустой столбец между 2 и 3 - примечание: без номера в нем

Я что-то упустил, или мы должны быть очень осторожны при использовании объединенных ячеек и формул?

Есть ли что - то более правильно , чем ABOVE использовать здесь?

Я использую Word 2013.

Мое решение на данный момент заключается в том, чтобы просто избегать слияния ячеек и сохранять количество столбцов одинаковым на всем протяжении, даже если они не выровнены:

смещенные столбцы

|источник

1 ответ1

3

Да, объединенные ячейки будут портить его разум. Альтернатива для использования конкретных номеров сотовых.

Если вы хотите смешать использование "ABOVE" с явными ссылками на ячейки, формула может выглядеть так:

{= SUM(ABOVE+A2)} и в приведенном выше примере сумма будет равна 4. Таким образом можно использовать простое сложение или вычитание. Есть функция ПРОДУКТА для умножения и деления.

Функция ABOVE имеет некоторые ограничения, включая остановку при обнаружении пустой ячейки или ячейки, содержащей текст. Для получения дополнительной информации о суммировании целого столбца чисел и обходе ограничений функции, здесь есть ссылка на статью на веб-сайте Word MVP, озаглавленную « Как получить формулу для суммирования всего столбца таблицы, даже если некоторые ячейки в столбец содержит текст или пуст. "

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .