Я пытаюсь сохранить другой файл истории для каждой вкладки / терминала, но мне не удается сохранить его сразу после запуска команды. История просто сохраняется, когда я запускаю "выход".

Это проблема, потому что я хочу получить копию истории в случае сбоя терминала или компьютера.

Посмотрев в интернете, вот что у меня есть в моем файле .bashrc:

export HISTFILE="$HOME/HISTORIES/bash_history_$(basename $(tty))_$(date '+%Y-%m-%d_%H-%M-%S_%Z')"
export HISTCONTROL=ignoreboth
export HISTFILESIZE=10000
export HISTSIZE=10000
shopt -s histappend
PROMPT_COMMAND=$(history -a; $PROMPT_COMMAND)

Есть идеи, что я делаю не так?

Благодарю.

|источник

3 ответа3

3

Вы назначаете PROMPT_COMMAND неправильно. Когда ты пишешь

PROMPT_COMMAND=$(history -a; $PROMPT_COMMAND)

Вы запускаете 'history -a' (которая не производит вывод), а затем запускаете $ PROMPT_COMMAND (который во время ваших сценариев запуска может быть пустым) и назначаете вывод этих двух команд (пустую строку) в PROMPT_COMMAND. То, что вы хотите, это просто:

PROMPT_COMMAND='history -a'

Если вы хотите добавить его к уже существующей команде, выполните

PROMPT_COMMAND+="history -a${PROMPT_COMMAND+=; }$PROMPT_COMMAND"
|источник
1

Отвечая на намерение, а не на буквальный вопрос:

Посмотрите на использование сценария. Это даст вам команды и их вывод. Обратите внимание, что это не панацея, так как любые команды, которые используют позиционирование курсора, трудно расшифровать позже.

Name script - сделать машинописный текст терминальной сессии

Сценарий синопсиса [-a] [-c КОМАНДА] [-f] [-q] [-t] [файл]

Описание Script делает набор текста всего, что напечатано на вашем терминале. Это полезно для студентов, которым нужна бумажная запись интерактивного сеанса в качестве доказательства задания, поскольку файл машинописного текста можно распечатать позже с помощью lpr(1).

Если указан файл аргумента, скрипт сохраняет весь диалог в файл. Если имя файла не указано, машинописный текст сохраняется в машинописном тексте.

Опции:

  -a'        Append the output to file or typescript, retaining the priorcontents.

-c КОМАНДА Запускайте КОМАНДУ, а не интерактивную оболочку. Это позволяет сценарию легко захватывать выходные данные программы, которая ведет себя по-разному, когда ее стандартный вывод не является tty. -f 'Сбрасывать вывод после каждой записи. Это хорошо для телеоперации: один человек делает mkfifo foo; скрипт -f foo 'и другой могут контролировать в реальном времени, что делается с помощью' cat foo '.

-q 'Молчи.

-t 'Вывести данные синхронизации в стандартную ошибку. Эти данные содержат два поля, разделенные пробелом. Первое поле показывает, сколько времени прошло с момента предыдущего вывода. Второе поле показывает, сколько символов было выведено на этот раз. Эта информация может быть использована для воспроизведения шрифтов с реалистичными задержками при наборе текста и выводе.

Скрипт завершается, когда разветвленная оболочка выходит (control-D для выхода из оболочки Bourne (sh (1)), и exit, logout или control-d (если ignoreeof не установлено) для C-оболочки, csh (1)).

Некоторые интерактивные команды, такие как vi(1), создают мусор в файле машинописного текста. Скрипт лучше всего работает с командами, которые не манипулируют экраном, результаты предназначены для эмуляции печатного терминала. ...

Поиск "человек сценарий" в Google. Если у вас есть конкретная ОС, включите это. Это версия для Linux, но существуют почти идентичные версии для * BSD, Mac. Вероятно, порты Windows тоже там.

|источник
1

По какой-то причине, которую я не могу понять, это работает:

export HISTFILE_NEW="$HOME/HISTORIES/bash_history_$(basename $(tty))_$(date '+%Y-%m-%d_%H-%M-%S_%Z')"
export HISTCONTROL=ignoreboth
export HISTFILESIZE=10000
export HISTSIZE=10000
shopt -s histappend
PROMPT_COMMAND="history -w $HISTFILE_NEW; $PROMPT_COMMAND"

Хотя это не

export HISTFILE="$HOME/HISTORIES/bash_history_$(basename $(tty))_$(date '+%Y-%m-%d_%H-%M-%S_%Z')"
export HISTCONTROL=ignoreboth
export HISTFILESIZE=10000
export HISTSIZE=10000
shopt -s histappend
PROMPT_COMMAND="history -a; $PROMPT_COMMAND"

Конечно, первое решение медленнее, чем теоретически хорошее (второе), потому что вся история сохраняется каждый раз, когда пишется новая команда.

Поэтому, если кто-нибудь знает, ПОЧЕМУ это так и как это можно решить, я был бы очень признателен.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .