Почему DVI KVM в 10 раз дороже, чем VGA KVM?

Question

KVM-переключатели для VGA-дисплеев по сравнению с DVI-дисплеями. Из анализа цен в эти дни и пару раз за прошедший год или два я заметил, что, как правило, двухпозиционные KVM-переключатели с портами USB для клавиатуры и мыши, примерно на порядок, в 10 раз или более, дороже для дисплеев DVI.

DVI - более новая и более сложная технология, поэтому, возможно, аппаратное обеспечение для нее немного дороже, но речь шла о пассивном компоненте, который не выполняет ЦАП, а просто переключает провода. Так откуда же разница в цене в 10 раз?

Я понимаю, что основанные на DVI KVM являются более новыми на рынке. Тем не менее, DVI существует уже более десяти лет; и хотя VGA KVM существуют дольше, раньше у них были разъемы PS/2, а не USB. Таким образом, разница в возрасте не объясняет такой ценовой разрыв. Кроме того, я не сравниваю яблоки и апельсины с переключателем аудиоразъема или массивные металлические и легкие пластиковые коробки.

Answer 1

Ваше предположение, что KVM является пассивным компонентом, неверно. Даже с VGA KVM должен правильно управлять доступом к EDID на мониторе. Источники видео не могут одновременно читать EDID монитора. Однако видеосигналы являются полностью аналоговыми, поэтому, как только источники узнают, какой формат отправлять, они могут включаться и выключаться по мере необходимости.

DVI (цифровая часть) - это не просто однонаправленные сигналы, а целый протокол, который требует синхронизации по обе стороны канала. Кроме того, HDCP, где необходимо синхронизировать ключи шифрования.

Может быть какая-то хитрая хитрость для сброса ссылок при каждом переключении источника видео, но я думаю, что нормальный способ сделать это - декодировать видеоданные в KVM, а затем перекодировать для монитора. Это означает, что ссылки на монитор и видеоисточники не нужно постоянно сбрасывать. Однако, чтобы сделать это, вам нужна довольно мощная FPGA (или специализированная ASIC), чтобы, по крайней мере, поддерживать несколько входных каналов и перенаправлять нужные видеоданные на выходные ссылки.

В дополнение ко всему, я уверен, что есть много тестов, чтобы сгладить причуды на разных устройствах. Они, вероятно, широко известны для VGA, но не так много для DVI.