Я перевожу свою домашнюю сеть ipv4 из нескольких подсетей в ipv6. К сожалению, я работаю с интернет-провайдером, который предоставляет только один, но в основном статический адрес GUA/64. С Интернетом или без него, я хочу, чтобы ipv6 внутренне включал мои собственные DNS и DHCP и сервисы рекламы маршрутизатора. Мой (ые) вопрос (ы) касаются наилучшей стратегии для решения этой проблемы с доступом в Интернет с учетом следующих фактов, насколько я их понимаю:
A) IPv6-адреса - это 48-битный префикс глобальной маршрутизации, 16-битный идентификатор подсети и 64-битный идентификатор хоста, что означает, что мой провайдер уже исключил использование более одной сети с их GUA, если только я не подсетую в часть идентификатора хоста, но при этом сломает EUI-64 безконфигурации без сохранения состояния.
- Должен ли я заботиться, так как у меня будет собственная конфигурация с сохранением состояния (RA (s), DHCP, DNS)?
Б) ULA могут использоваться для создания внутренних сетей, которые не являются глобально маршрутизируемыми. Любому интерфейсу также может быть назначено несколько адресов, включая ULA и GUA.
- Разве это не подразумевает две сети ipv6 на хост, одну с внутренней маршрутизацией и одну с внешней маршрутизацией?
- Любое оцепление, выполненное маршрутом, межсетевым экраном или другим способом в сетях на основе ULA, будет эффективно отменено, если я вернусь и добавлю GUA на основе единой сети, предоставленной провайдером, верно?
- Не должен ли маршрут по умолчанию для каждого хоста быть внутренним адресом GUA внешнего маршрутизатора со всеми сетями на основе ULA, добавленными в каждую таблицу маршрутизации?
- Может ли dhcpv6 проталкивать маршруты и, если это возможно, будут ли их использовать большинство устройств случайных поставщиков, таких как планшеты или телефоны?
C) NAT66 избегается в большинстве документов
- учитывая не совсем статичную природу ISA GUA и другие отмеченные проблемы, не будет ли в целом лучшим решением использовать внутреннее ULA и NAT на внешнем маршрутизаторе?