Каковы различия между звуковыми устройствами в qemu, показанными virt-manager?

Question

Я пытаюсь использовать qemu/kvm через virt-managet. Я хочу использовать гостевую Windows 10 на хосте Linux. Когда я добавляю звуковое устройство, есть несколько моделей на выбор:

• AC97
• адаптер es1370
• ICH6
• ICH9
• pcspk
• SB16

Чем они отличаются? Есть разница в производительности / качестве звука / накладных расходах на эмуляцию или что-то в этом роде?

Я запускаю qemu-system-x86_64 -soundhw help и получаю следующее:

Valid sound card names (comma separated):
sb16        Creative Sound Blaster 16
es1370      ENSONIQ AudioPCI ES1370
ac97        Intel 82801AA AC97 Audio
adlib       Yamaha YM3812 (OPL2)
gus         Gravis Ultrasound GF1
cs4231a     CS4231A
hda         Intel HD Audio
pcspk       PC speaker

-soundhw all will enable all of the above

Answer 1

Это абсолютно другое оборудование, которое эмулируется, некоторые из которых довольно старые (в приблизительном порядке: Soundblaster, OPL2, Gravis Ultrasound, Ensoniq). Динамик ПК отличается, дополнительное оборудование (в основном для звуковых сигналов).

Для Windows 10 вам нужен самый современный, то есть Intel HDA audio, и дополнительно динамик для ПК, если требуется. ich6 и ich9 - это тип южного моста Intel, который реализует звук Intel HDA. Сопоставьте его с процессором, который вы эмулируете.

Вы хотите другие, только если у вас есть устаревшее программное обеспечение (которое, вероятно, не будет работать на Windows 10 в первую очередь) для MS-DOS или Windows 3.0 или что-то, что потребовало бы этого оборудования.