Чтобы выбрать ноутбук для покупки, я использовал графики cpubenchmark.net и обнаружил интересное поведение в их количестве. Например, давайте сравним эталонные тесты для i3-6006U , i3-7100U и i5-8250U .
Говорят, что для однопотокового блока 1126 для 6006U и 1375 для 7100U . Но если мы замечаем , что тактовые частоты для них 2GHz и 2.4GHz соответственно, мы могли бы сказать , что увеличение производительности только за счет увеличения частоты
1126 * 2.4GHz / 2.GHz = 1351 ~= 1375
Так что в основном это аналогичные процессоры, только для 7100U производительность улучшается за счет увеличения тактовой частоты. Это правильно?
И если мои наблюдения верны, позвольте мне задать еще один вопрос. Давайте сравним аналогичным образом 7100U с 8250U (да, я знаю, что они имеют разные размеры кэш-памяти L2 и L3, но давайте на минутку забудем об этом).
Я беру однопотоковый 7100U и умножаю на соотношение частот, но для 8250U я использую частоту Turbo Speed.
1375 * 3.4GHz / 2.4GHz = 1948
Таким образом, я получаю рейтинг 1948 который очень близок к их измеренному результату 1933 . Означает ли это, что снова улучшение достигается в основном за счет увеличения частоты?
Также обратите внимание, что без Turbo Speed тактовая частота 8250U составляет всего 1,6 ГГц. Означает ли это, что в режиме без Turbo Speed фактическая производительность ЦП в одном потоке будет примерно
1933 * 1.6GHz / 3.4GHz = 910
Таким образом, когда 8250U не находится в режиме Turbo Speed, это довольно плохой процессор по сравнению с 6006U и 7100U? Правильно ли мое рассуждение?