Я хочу установить сервер Ubuntu на свой рабочий стол. Есть варианты использовать диск в качестве RAID. Когда я искал в Google использование RAID, я понял, что это другой отдельный тип жесткого диска с установленным программным обеспечением RAID (вот что я резюмировал). Теперь мой настольный жесткий диск представляет собой простой 2 ТБ WD. На моем рабочем столе нет жесткого диска RAID. Когда я разделю свой жесткий диск и сделаю его RAID-диском, он будет работать как настоящий RAID-жесткий диск или он не будет иметь никакого значения, чем другие типы разделов?
1 ответ
3
Теперь мой настольный жесткий диск представляет собой простой 2 ТБ WD.
RAID означает R edundant A rray из I nexpensive D isks - вы не можете иметь 1-диск «массив» ... в то время как логически можно добиться этого с помощью программного обеспечения RAID (например: LVM) это где - то между «совершенно ненужным» и " действительно плохая идея ".
На моем рабочем столе нет жесткого диска RAID
Между « Жестким диском RAID » и « Нормальным жестким диском » нет существенной разницы - на самом деле эти термины несколько бессмысленны. Несмотря на то, что существуют модели жестких дисков, которые лучше подходят для среды настольных компьютеров и RAID (из-за настроек встроенного ПО, например, TLER), они по-прежнему взаимно совместимы и могут использоваться в « неподходящей » среде.
Однако существуют разные типы соединений, такие как SATA и SAS - стандартный рабочий стол, скорее всего, не будет иметь SAS.
Когда я разделю свой жесткий диск и сделаю его RAID-диском, он будет работать как настоящий RAID-жесткий диск или он не будет иметь никакого значения, чем другие типы разделов?
Читая ваш вопрос, я вижу две вероятные возможности:
Вы используете LVM и создаете один раздел.
Это нормально, и это позволит вам расширить логический размер вашего тома в будущем, добавив второй жесткий диск. После такого добавления у вас будет что-то похожее на RAID 0 (хотя с данными, расположенными линейно, а не с чередованием) - потеря любого диска (из-за сбоя и т.д.), Скорее всего, потеряет все ваши данные, и нет прироста производительности.
Лично я бы выбрал это, но это зависит от вас и вашей ожидаемой модели использования.
Вы используете LVM и создаете несколько разделов на одном диске, добавленных в « группу томов » (VG).
Это либо « ненужно », либо явно « действительно плохая идея »
« Ненужное » - если вы создаете линейный массив физических томов (PV) на одном диске, тогда ... нет никакого смысла, вы тратите некоторое пространство на метаданные и устанавливаете произвольные границы без веской причины. Просто используйте один большой, который охватывает все доступное пространство.
« Действительно плохая идея » - если вы создаете чередующийся массив PV на одном диске, тогда вы сильно пострадаете от производительности, поскольку жесткий диск должен будет искать между каждым из PV снова и снова, чтобы выполнить чтение / операция записи.
Посмотрите эту великолепную рецензию на линейные и линейные логические тома LVM (изображение используется ниже).
Мне было бы интересно узнать, что вы пытаетесь получить, используя предложенный вариант RAID ...
- Если вы используете резервирование (то есть: один диск может выйти из строя), вам понадобится два или более дисков.
- Если вы после исполнения, вам понадобится два или более дисков.
- Если вам нужна возможность расширения в будущем, тогда все в порядке - но это не столько функция RAID, сколько функция LVM.