Докер Ubuntu против альпийских различий в скорости

Question

В ненаучном тесте я конвертировал один и тот же 15-секундный образец mkv-файла с образом docker ffmpeg 3 раза (просто трижды выполняя одну и ту же команду с одинаковыми настройками).

Используемые команды:

OS X:
ffmpeg -loglevel panic -y -i bpsample.mkv -t 15 -c:v hevc -an time1.mkv

Docker command: 
docker run -v $PWD:/tmp jrottenberg/ffmpeg:ubuntu -stats -loglevel panic -y -i /tmp/bpsample.mkv -c:v hevc -t 15 /tmp/bp2.mkv

Время выполнения следующие:

15 seconds HEVC Native (OS X)

encoded 360 frames in 214.20s (1.68 fps), 4089.61 kb/s, Avg QP:29.61
encoded 360 frames in 215.98s (1.67 fps), 4089.61 kb/s, Avg QP:29.61
encoded 360 frames in 212.39s (1.70 fps), 4089.61 kb/s, Avg QP:29.61

15 seconds HEVC ffmpeg:ubuntu

encoded 360 frames in 182.54s (1.97 fps), 3841.88 kb/s, Avg QP:30.23
encoded 360 frames in 180.30s (2.00 fps), 3841.88 kb/s, Avg QP:30.23
encoded 360 frames in 177.16s (2.03 fps), 3841.88 kb/s, Avg QP:30.23

15 seconds HEVC ffmpeg:alpine

encoded 360 frames in 361.50s (1.00 fps), 3843.88 kb/s, Avg QP:29.81
encoded 360 frames in 376.31s (0.96 fps), 3843.88 kb/s, Avg QP:29.81
encoded 360 frames in 376.07s (0.96 fps), 3843.88 kb/s, Avg QP:29.81

Почему альпийское изображение работает медленнее, чем изображение Ubuntu? И, кроме того, как возможно, что на уровне виртуализации в OS X образ ubuntu может быть быстрее, чем встроенный в OS X?

Answer 1

Alpine использует другую реализацию libc, которая может вызвать различия в производительности, см. Почему образ Alpine Docker более чем на 50% медленнее, чем образ Ubuntu? для дополнительной информации.