Недавно я провел полную диагностику системы с помощью диагностической программы UserBenchmark.com . После запуска он показал следующие результаты для моего диска:

Сейчас Kingston около 8 лет, поэтому я не ожидаю наибольших скоростей для него, но Barracuda практически новенькая. Это SATA III, подключенный к разъемам материнской платы SATA II, поэтому я также не ожидаю скоростей SATA III, но даже SATA II достигает максимальной скорости 3 Гбит / с (375 МБ / с), так почему я получаю намного меньше, чем это, и намного ниже, чем у других владельцев этого же диска?

Ниже приведены результаты CrystalDiskMark для диска с разными размерами файлов, каждый из которых тестировался 5 раз:

Обновить

Как и требовалось, вот характеристики рабочего стола:

  • Процессор: Intel Core i3-2100 3.1GHz двухъядерный
  • Оперативная память: 16 ГБ DDR3
  • Материнская плата: ASRock H61M-HVS
  • Чипсет: Intel H61
  • ОС: Windows 7 Ultimate, 64-разрядная

Не стесняйтесь просить больше, если вы думаете, что это поможет.

1 ответ1

4

Дело в том, что это стремление оправдывает ожидания.

Тот факт, что порт SATA может обрабатывать 300 мегабайт в секунду, вовсе не означает, что жесткий диск может - 100 мегабайт - это примерно столько же для жесткого диска - даже на интерфейсе SATA3.

Комментарий о том, что привод работает намного ниже ожидаемого, должен быть программной ошибкой, потому что фактические данные показывают его производительность по спецификации и общий "очень хороший" результат. То, что диски в новых, более быстрых системах могут работать чуть лучше, чем ваш 6-летний чипсет (в зависимости от модели процессора), не является сюрпризом.

Также существуют разные точные модели этого накопителя, которые будут работать чуть лучше или хуже, в зависимости от возраста, прошивки, заводских настроек и т.д.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .