Почему вывод
du -sch ./
не идентичен
du -sch ./*
Например, я запустил du -sch в домашнем каталоге моего пользователя и получил 51 ГБ, но при запуске du -sch * в том же каталоге получилось 47 ГБ. Сначала я подумал, что, может быть, это объясняет скрытые файлы, но это не объясняет почти 4 ГБ скрытых файлов / папок.
Я прочитал руководство по использованию дисковой утилиты, но не смог найти объяснения.
Сначала я подумал, что, может быть, это объясняет скрытые файлы, но это не объясняет почти 4 ГБ скрытых файлов / папок.
Как вы это измерили? Я думаю , что у вас есть 4 ГБ скрытых файлов / директорий, или , может быть , даже больше (в некотором смысле) , если существует жестких ссылок , участвующих.
Это скажет вам (я опустил -h чтобы получить более точные результаты; tail должен передать только "total"; протестировано в bash):
du -sc ./.[^.]* | tail -n 1 # hidden
du -sc ./* | tail -n 1 # non-hidden
du -sc ./{.[^.],}* | tail -n 1 # hidden and non-hidden by wildcards
du -sc ./ | tail -n 1 # directory as a whole
(синтаксис взят из этого ответа).
Первая команда - это то, что вам не хватает. Получить сумму первого и второго результата; это будет равно двум последним результатам, если только ...
Если нет скрытых файлов между скрытой и не скрытой частью. Если да, то сумма будет еще больше , потому что эти файлы будут посчитаны дважды , когда вы просуммировать вручную, но только один раз , когда du суммирует их для вас в один проход. В этом случае скрытые файлы / каталоги занимают даже больше места, чем вы думаете (хотя часть этого пространства "разделяется" с не скрытой частью). Обратите внимание, что есть опция -l du которая управляет этим поведением:
-l,--count-links
считать размеры много раз, если жестко связаны