Ram Disk для шифрования файлов намного быстрее

Question

У меня есть много средних и маленьких файлов (всего 1 ГБ) для шифрования несколько раз в неделю. Я часто дешифрую из окон EFS, а затем шифрую другим способом. При этом на новом быстром SSD может потребоваться 14 минут 23 секунды для завершения каждый раз. Однако, используя Ramdisk (UltraRAMDisk-Lite-1.65) размером 1,5 Гб на том же компьютере, он справился с этим за колоссальные 3 минуты 30 секунд.

Эталон для Ramdisk был намного выше, чем даже у 3d-оптана Intel. Так зачем кому-либо обновлять Intel, если скорость нужна только для некоторых задач. Я получаю это представление бесплатно с Ramdisk. Но более важный вопрос: почему в Windows нет настроек для автоматического использования оборудования таким образом? Когда нужно повысить производительность, приложите немного усилий с тем, что было у нас годами. Затем компьютер может в свободное время сделать резервную копию на ssd после завершения ввода пользователей / задач.

Answer 1

Просто некоторые мысли ... знак равно

Так зачем кому-то нужно обновление Intel, когда скорость часто требуется только для некоторых задач? Я получаю эту производительность бесплатно с RAM-диска.

Несколько вещей, чтобы рассмотреть:

• Как операционная система "знает", для каких задач требуется скорость? Если я трансформирую и перезаписываю одну фотографию, это может занять 5 секунд. Если я делаю одну и ту же операцию 500 раз подряд с помощью автоматизации, это займет около 45 минут.

• Используя слегка противоположный подход, почему я выделяю ОЗУ (в виде диска ОЗУ) для задач, которые не требуют максимально быстрого выполнения? Это представляется особенно применимым в тех случаях, когда система по какой-то причине ограничена в памяти.

Но более важный вопрос заключается в том, почему Windows не имеет настроек для автоматического использования оборудования таким образом?

Как @davidgo указывает в комментариях:

[...] ОС лучше всего справляются с использованием кешей, но их лучшее не подразумевает риск сбрасывания большого количества данных на пол, потому что мы записали их на диск RAM, и система умерла до того, как она попала в SSD ...

Оперативная память нестабильна, и даже небольшой скачок мощности может эффективно уничтожить все ее данные.

Что касается 3D-оптанового решения, концепция "ограниченной памяти" снова становится фактором, особенно в эпоху мобильных устройств (где ноутбук в стиле "нетбука" Windows 10 может работать [крайне плохо] всего на 2 ГБ). объем памяти). Кроме того, зачем включать опцию, которая, вероятно, превосходит стороннее оборудование / программное обеспечение?