При условии, что на флэш-накопителе нет поврежденных секторов с данными, и они не предоставляются так же, как твердотельные накопители (и они, скорее всего, не перегружены), безопасно использовать DBAN - хотя DBAN действительно переусердствует (то есть несколько проходов) когда 1 будет достаточно).
FWIW, DBAN - с несколькими проходами - будет неплохо справляться и с очисткой SSD. (Если ваш противник является государственным ведомством или, что то же самое, финансируется, единственный способ быть уверенным в том, что абсолютно никакие ваши данные не будут восстановлены, - это использовать FDE до помещения каких-либо данных на диск или - если вы доверяете этому - использовать хранилище, в которое встроен накопитель FDE).
Я понимаю, что то, что я написал выше, может быть противоречивым - пожалуйста, высказывайте опасения в комментариях, прежде чем опровергать меня, - но суммируйте мои основные утверждения -
Эта идея многократных проходов возникла много-много лет назад от парня по имени Питер Гутман (которого я встречал) - "Метод Гутмана", и была механизмом, позволяющим стереть данные с любого типа диска, доступного в то время. Даже Гутманн советовал, что вам не нужно проходить все проходы - но какие зависели от движений времени (более 20 лет назад). Впоследствии плотность дисков увеличилась до такой степени, что считается, что 1 проход нулей достаточен для того, чтобы сделать невозможным восстановление данных, хотя для 1 прохода случайных или псевдослучайных данных существует недельный аргумент. (Для ясности, я предполагаю, что значимые данные составляют 1 байт или более - частота ошибок, когда я в последний раз смотрел, была примерно 25% на бит, последний раз, когда я смотрел много лет назад.
Причина, по которой один проход на SSD не подходит, заключается в выравнивании износа. Запись нескольких проходов случайных данных побеждает этот механизм.
