2

Я прочитал о dd и вижу, что он может быть использован для безопасного стирания жесткого диска. Но есть также программа DBAN для очистки жесткого диска.

Я знаю, что с помощью ISO-образа gnu-linux я могу стереть жесткий диск, выполнив следующую (скажем, 25) команду

sudo dd if=/dev/urandom of=/dev/sda# bs=4M

Мой вопрос: в чем разница между использованием dd и DBAN и можно ли утверждать, что один из них превосходит другой, и почему?

Спасибо

|источник

2 ответа2

1

Это огромная разница:

  • С помощью dd (любой другой способ записи на диск с большим количеством данных, пока он не будет заполнен), вы перезаписываете старые данные новыми данными. Сравните это с получением блокнота, написанного карандашом, и заполнением всех страниц новым текстом.
  • С помощью команды «безопасное удаление себя», используемой DBAN (или другими инструментами, например, через hdparm), вы указываете диску полностью удалить себя. Вы не генерируете данные и не отправляете их на диск. Сам диск делает всю работу.
|источник
1

Использование dd с (u)random приведет к записи случайных данных (один раз) без каких-либо гарантий того, насколько случайными могут быть эти данные.

DBAN, как специализированный инструмент очистки дисков, имеет более сложный генератор случайных чисел и поддерживает различные шаблоны очистки, включая несколько, которые соответствуют правилам DoD для очистки конфиденциальных данных.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .