У меня есть настольный компьютер, который я использую в качестве "сервера" для двух других моих компьютеров. Поскольку он работает 24/7, я бы хотел повысить вероятность того, что мои данные выживут после сбоя.
У меня есть два физических жестких диска. Если я храню свои данные на втором жестком диске, на котором не установлена ОС, то это лучшее решение, потому что обычно тот, на котором установлена ОС, подвержен повреждениям?
Я никогда не слышал никаких доказательств того, что диски с ОС на них выходят из строя чаще, чем те, на которых нет. Может быть, это правда, но это не имеет значения. Любой диск может выйти из строя. Существует два распространенных способа управления этим риском: RAID и регулярное резервное копирование. Они не являются взаимоисключающими - вы можете использовать один или другой, или оба. Если вы выберете только один подход, резервное копирование будет немного проще. Вам просто нужно любое другое хранилище (например, внешний диск или сетевое расположение с хранилищем) и запланированное задание. Старый принцип все еще верен: если ваши данные важны, сделайте резервную копию.
Сказав это, отделить ваши данные от вашей ОС все еще хорошая идея. Если у вас произошел сбой одного из дисков, восстановление будет проще, поскольку, по крайней мере, некоторые из ваших файлов останутся нетронутыми.
Внешние жесткие диски теперь стоят всего около 20 долларов США / ТБ, и есть бесплатные онлайн-хранилища для данных, а также платное облачное хранилище.
Если ваша система и данные важны для вас, вы не можете полагаться на резервное копирование на тот же диск или RAID-массив.
Вредоносная атака может повредить, уничтожить или зашифровать жесткий диск. Поскольку это может происходить в течение определенного периода времени, необходимо сохранять периодические резервные копии, чтобы гарантировать наличие хотя бы одного без ущерба для вредоносного ПО.
Локальный инцидент, такой как пожар или наводнение, может разрушить жесткий диск, а также локально сохраненные резервные копии, поэтому облачное хранилище является полезным дополнением.
Интернет может быть недоступен или облачная служба может отключиться, стать заложником атаки или даже выйти из бизнеса, поэтому облачное хранилище не может полностью заменить локальное резервное копирование.
Рассмотрим стоимость потери системы по сравнению с упреждающим резервным копированием.
Я делаю свой подход обычно из-за бюджетных ограничений.
Я почти всегда отделяю ОС от данных; физические жесткие диски / массивы, если это возможно, но как минимум разделы, потому что это можно сделать на любой машине.
После этого, во-первых, я должен убедиться, что у меня есть сплошная спина.
Затем я остановлюсь на надежности дисковых массивов. Простейший RAID и определенно не четность, если это возможно. Linux MD RAID, если это возможно (не дисковые пространства, ZFS, может быть, если вы разбираетесь в технологиях), DRBD также довольно полезен, диски для предприятий с частотой появления битовых ошибок
Затем я сосредотачиваюсь на отказоустойчивости и избыточности оборудования / инфраструктуры. Качественные ИБП, ОЗУ ECC, резервированные контроллеры с дисками, распределенными по контроллерам, великолепны [если RAID 1], резервные источники питания (обычно требуется сервер, разработанный для этого).
И, наконец, я пытаюсь продублировать и быть готовым к переключению на другую машину для катастрофического сбоя файлового сервера для всех "других" вещей (Плохое обновление / сбой ОС, сбой машины, изнурительные ошибки оборудования и т.д.). То есть есть вторая машина, готовая забрать груз; Виртуализация помогает в этом, и вы должны иметь файловые зеркала (дублирующая и соответствующая структура папок, которая каким-то образом синхронизируется).
НО "надежная" (read overkill) резервная "программа" может смягчить почти ВСЕ проблемы, которые возникают, кроме простоя. Резервное копирование включает в себя управление версиями и сохранение удаленных файлов, а RAID и другие аппаратные решения не имеют к этому никакого отношения.
Проблемы с оборудованием встречаются чаще, чем проблемы с программным обеспечением, поэтому разделение дисков по ОС и данным все равно будет означать, что у вас будет 50/50 вероятность потери данных при сбое жесткого диска.
Вы можете создать массив RAID 1, который, по сути, клонирует диск 1 на диск 2, поэтому, если один из дисков выйдет из строя, вы можете запустить работающий, а другой переделывать. Кроме этого, если вы уже создаете резервные копии своих данных, то краткий ответ на первоначальный вопрос не совсем.
