Я работаю на сервере Windows и у меня есть огромная папка (~ 11 ТБ) изображений, которую я хотел бы сохранить на сетевой диск.
Каков подходящий способ сделать это? Можно ли даже заархивировать такую большую папку? Я не уверен, что архивирование будет полезным, поскольку оно полно изображений, и они, вероятно, уже находятся в сжатых форматах.
Это так же просто, как команда копировать-вставить? Может ли буфер обмена моей 64-разрядной машины содержать копию-копию папки с несколькими ТБ?
Буфер обмена файлов на самом деле не работает как текстовый буфер обмена, поэтому не беспокойтесь о нехватке ОЗУ, и технически вы не столкнетесь с какими-либо проблемами, нажав Ctrl + C, перемещая изображения в сетевую папку.
Дело в том, что я не буду доверять копии файлов Windows по умолчанию для обработки мегабайтной передачи файлов по сети, которая может занять несколько часов (не то, что у нее действительно есть проблема; я просто не буду ей доверять). Если бы меня попросили сделать что-то подобное, я бы, вероятно, использовал специальное программное обеспечение для копирования файлов или программное обеспечение для резервного копирования с функцией управления заданиями и проверки.
Я рекомендую Robocopy. Он терпим к прерываниям, что означает, что он может определить, где остановился в случае сбоя (например, обрыв сетевого соединения). Он также хорошо обрабатывает UNC-пути и имеет огромное количество параметров командной строки для настройки операции копирования.
Форматы изображений уже сжаты, если только в ситуации нет ничего особенного, вы, на самом деле, сделаете их больше, сжимая их. (В случае довольно маленьких файлов общий результат может быть меньше из-за меньшего количества отходов.) Кроме того, у zip-файлов есть ограничения, и вы, вероятно, столкнетесь с ними. Кроме того, это тот случай, когда вы кладете все яйца в одну корзину.
Поскольку вы, вероятно, захотите обновлять эту резервную копию, я настоятельно рекомендую либо специальную программу резервного копирования, либо программу синхронизации файлов. Я склоняюсь к последнему, так как это создает удобочитаемую резервную копию, поэтому гораздо проще убедиться, что все правильно.
