Многократное копирование 450 ГБ файлов с портативного жесткого диска

Question

Я перемещаю папку 450 ГБ с портативного жесткого диска (500 ГБ общего пространства) на мой компьютер (6 ТБ общего пространства)

Мне нужно создать несколько копий этой 450 ГБ папки на моем ПК, но из-за нехватки времени я несколько раз копировал и вставлял папку (если быть точным, 4 раза)

Я знаю, что лучше всего сначала скопировать и вставить папку 450 ГБ в мой компьютер, а затем скопировать этот файл с моего компьютера, но пока это единственный способ (пожалуйста, потерпите меня)

Эти 4 одновременных вставки должны быть завершены за 7 часов +. Это плохо для моего портативного жесткого диска?

Есть ли другой способ сделать это?

У меня нет доступа к моему компьютеру после сегодняшнего дня (точнее, мой офис, потому что выходные дни)

Answer 1

Судя по скорости передачи в 2 ТБ примерно за 7 часов, что дает приблизительную оценку где-то около 100 МБ / с, что означает USB3-накопитель, а не USB2 (который, будучи щедрым, может управлять 35 МБ / с).

Это означает, что ваш портативный накопитель будет полностью загружен и, следовательно, будет активно работать в течение 7 часов. То же самое может быть верно для вашего внутреннего диска.

Это не очень хорошая ситуация для него, но, вероятно, не сильно вредно. Можно надеяться, что это будет современный накопитель, который поддерживает очереди команд и оптимизирует схему считывания, чтобы минимизировать перемещение головы, но в любом случае накопители предназначены для подобных задач.

Хотя вам действительно было бы лучше найти лучший способ обработки ваших данных.

Answer 2

4 одновременных операции копирования и вставки из одного источника.
Это абсолютно бессмысленно и замедляет все более чем в 4 раза.

Отмените 3 из этих переводов и оставьте 1 завершенным.
Когда это будет сделано (вероятно, менее чем за 1 час), вы можете делать любые дополнительные копии локально на ПК.

В целом: несколько копий из одного и того же источника или в одну и ту же цель ВСЕГДА быстрее, если они выполняются последовательно, а не параллельно. (И когда источник И цель находятся на одном и том же физическом диске, производительность становится еще хуже при параллельной работе.)