Я всегда думал, что Wi-Fi в отличие от Bluetooth в основном используется для подключения к точке доступа, и что большинство настольных Wi-Fi-чипов не имеют возможности использовать их в качестве точки доступа Wi-Fi (хотя это не проблема с чипами, используемыми в смартфонах). Видимо, это не так, поскольку новые чипы поддерживают Wi-Fi Direct.
(Я использовал bluetooth для создания специализированной сети (я бы назвал это сетью, похожей на сеть), но сейчас узнал только о wifi-direct.)
Вопрос:
Мне было интересно, какое преимущество имеет Bluetooth 4.0 LE по сравнению с Wi-Fi Direct, кроме, возможно, более низкого энергопотребления (примите во внимание, что более новый Bluetooth 4.1+ может отправлять и получать одновременно, насколько я знаю).
Есть, конечно, несколько страниц, которые показывают различия, в соответствии с этим, например, единственным преимуществом Bluetooth 4.0 LE по сравнению с Wi-Fi направлять его, возможно, более низкое потребление энергии.
Поэтому, если бы мне пришлось спорить, почему я использовал bluetooth 4.0 LE, а не Wi-Fi-direct, я бы сказал, что сделал это, потому что bluetooth 4.0 LE может снизить потребление энергии.
- Этот обзор также, кажется, приходит к такому же выводу.
- В этом обзоре утверждается, что Bluetooth все еще важнее на рынке OEM, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Дополнительная информация:
Диапазон и пропускная способность - это преимущества Wi-Fi Direct, я ищу преимущества Bluetooth 4.0 LE. В моем случае я передаю только небольшие объемы данных (файлы json около 4 килобайт) на короткое расстояние между 1-5 метрами, поэтому это не имеет значения. В настоящее время я пытаюсь выяснить, проще ли настроить Bluetooth, чем Wi-Fi Direct, например, может ли это быть преимуществом Bluetooth 4.0 LE по сравнению с Wi-Fi Direct.