NAS Rebuild - Raid 5, 6 или 10 w/12TB накопителей в QNAP TS-869L

Question

Поскольку я не использую это для бизнеса, есть ли явные причины использовать Raid10 вместо Raid5/6 с этими чрезвычайно [большими 12 ТБ накопителями] [1]. Моя рабочая нагрузка - интенсивное чтение (сравнительно), поэтому я ожидаю аналогичных скоростей при любом уровне рейда.

Ток:2TBx8 RAID5

Вариант 1: большая емкость, самый быстрый 12TBx4 RAID5

Вариант 2: быстрая перестройка 12TBx4 RAID10

Вариант 3: 2-ая большая емкость после 4 дисков. 12TBx4 RAID6

У меня были 2TB накопители, которые не работали, и потребовалось 24 часа, чтобы восстановить Raid5 с 8 дисками.

Answer 1

Риск потери данных - это вычисляемая константа, не имеет значения, для личного или делового использования.

Если важные данные будут сохранены, а другие данные могут быть потеряны с приемлемым воздействием, raid5 будет в порядке, raid 6 будет лучше всего показан ниже.

Результаты калькулятора надежности RAID

Вероятность потери данных с течением времени

Raid 10, 2TB Drives, 5 Years - 0.00039
Raid 10, 12TB Drives, 5 Years - 0.0017
Raid 5, 2TB Drives, 5 Years - 0.0027
Raid 5, 12TB Drives, 5 Years - 0.0118
Raid 6, 2TB Drives, 5 Years - 0.000001
Raid 6, 12TB Drives, 5 Years - 0.00001

Выше разницы с этими значениями (только изменение выделенного числа)

Answer 2

Не следует использовать RAID5, так как вероятность сбоя при восстановлении дисков очень высока, а затем до свидания данные.

RAID10, вероятно, является наилучшим способом работы и наиболее безопасным, если принять во внимание возможные проблемы с «рейд-контроллером» NAS.

RAID6 обеспечит аналогичный объем хранилища с чуть более высокой избыточностью (любые 2 диска могут выйти из строя, но, с другой стороны, гораздо больше шансов на сбой во время восстановления) за счет гораздо более сложной и медленной записи.