Установка стойки для дома

Question

Я подумываю об изменении моей текущей настройки дома (а именно: у меня маршрутизатор Virgin подключен к Asus RT-AC88U. Затем все мои устройства подключаются к маршрутизатору Asus). Я хочу добавить сетевую стойку с сетевым коммутатором, чтобы я мог маршрутизировать все свои локальные соединения через этот коммутатор. Я не ясен в некоторых вещах, поэтому вопросы:

1. Я предполагаю, что добавление коммутатора будет означать, что локальный трафик будет проходить через коммутатор и не будет маршрутизироваться через маршрутизатор Asus. Это верно?
2. Поскольку устройства, подключенные к сети, получают свой IP-адрес (статический или нестатический) от маршрутизатора, я предполагаю, что это все еще будет иметь место?
3. Было бы лучше подключить принтер к коммутатору или подключить его напрямую к маршрутизатору или оставить его таким, какой он есть сейчас, где он подключен к сети через Wi-Fi?
4. У меня есть диск NAS, который на данный момент подключен к маршрутизатору. Я подозреваю, что лучше также подключить это к коммутатору? У меня установлен сервер Plex на локальном ПК. Диски Plex настроены на этом диске NAS
5. Диск NAS имеет статический IP-адрес. Предположительно подключение его к коммутатору не изменит IP-адрес накопителя?

Основной схематический пример того, о чем я размышляю:

Answer 1

Я предполагаю, что добавление коммутатора будет означать, что локальный трафик будет проходить через коммутатор и не будет маршрутизироваться через маршрутизатор Asus. Это верно?

Да. Но локальный трафик в любом случае не маршрутизируется - он просто проходит через встроенный коммутатор маршрутизатора Asus.

• Локальный трафик (то есть внутри одной подсети) никогда не маршрутизируется. Вместо этого все "LAN" порты соединены мостом (на уровне 2). Будь то программно или аппаратно, пакеты отправляются на основе MAC-адреса и не требуют поиска в таблице IP-маршрутизации.

• В результате многие "беспроводные маршрутизаторы" фактически включают аппаратный коммутатор для этих портов локальной сети, так что локальный трафик даже не нагружает процессор, и вы должны получать такую же производительность, как и с выделенным коммутатором.

Поскольку устройства, подключенные к сети, получают свой IP-адрес (статический или нестатический) от маршрутизатора, я предполагаю, что это все еще будет иметь место?

Да. По умолчанию переключатель полностью прозрачен в этом отношении.

Было бы лучше подключить принтер к коммутатору или подключить его напрямую к маршрутизатору или оставить его таким, какой он есть сейчас, где он подключен к сети через Wi-Fi?

В целом, проводной Ethernet имеет тенденцию быть более надежным, чем Wi-Fi. (Некоторые принтеры даже имеют испорченные / глючные реализации Wi-Fi ...) Но если вы не в настоящее время возникают проблемы, то это не имеет значения.

У меня есть диск NAS, который на данный момент подключен к маршрутизатору. Я подозреваю, что лучше также подключить это к коммутатору? У меня установлен сервер Plex на локальном ПК. Диски Plex настроены на этом диске NAS

Прямое соединение (через один коммутатор против двух) может повысить производительность благодаря избежанию возможного узкого места, но это имеет значение только в том случае, если вы близки к пределу. Тем не менее, вы должны измерить оба метода и посмотреть, что работает лучше всего.

Диск NAS имеет статический IP-адрес. Предположительно подключение его к коммутатору не изменит IP-адрес накопителя?

Не будет Переключатель обычно полностью прозрачен для вопросов уровня 3.