Зачем кому-то отключать 4, 5 и 7 на выходе Ethernet 568A?

Question

Я недавно столкнулся с сетью, которая имела некоторые очень специфические проблемы. В итоге мне пришлось разорвать соединения, что, похоже, решило временную проблему, но то, что я обнаружил, когда вошел, было удивительно:

Я обнаружил, что каждый из концов сети, подключенных к разъемам RJ-45 с каждой стороны, был оборван с 4, 5 и 7 проводами, полностью обрезанными (некоторые изогнуты назад, а некоторые полностью удалены) предыдущим установщиком около 15 лет назад. У них были проблемы очень и очень долгое время, и они использовали беспроводную связь, которая сама по себе имела некоторые проблемы со стабильностью, но они хотели, чтобы их проводная сеть работала должным образом ради стабильности и, возможно, переходила на гигабит.

Какова была бы логика в удалении их из оконечных точек? Мне кажется, что, хотя такой сценарий МОЖЕТ работать в отношении спецификации, все же было бы крайне нежелательно фактически завершать их таким образом на нескольких уровнях.

Есть мысли или рассуждения?

Answer 1

Мое предположение будет; если было сочтено, что они не нужны (не могли предсказать скорость 1 Гбит / с Ethernet), это было бы быстрее, чем их удаление и правильное завершение.

На моем нынешнем рабочем месте, когда здание первоначально было затоплено ~ 25 лет назад, было принято решение (IMO близорукое) иметь двойные разъемы Ethernet с одним кабелем, идущим обратно к коммутационной панели, и каждый разъем с использованием 2 пар проводов.

Это ограничило нас до 100 Мбит / с Ethernet, и я подозреваю, что это вызвало проблемы, связанные с перекрестными помехами, из-за некоторого раскручивания пар, чтобы провода доходили до каждой розетки.

Только в этом году мы заменили большую часть оригинальных кабелей на оптоволоконные магистрали и заменили медь, оставшуюся с правильно укомплектованным катом 5e.