У меня около 12 жестких дисков для крупных предприятий (гарантия 5 лет) на 3 компьютерах. Их текущий возраст составляет 4 диска при 2-3 годах, а остальные 3-6 месяцев, так что все они прошли 3-месячный период выгорания, и проблем с SMART пока не наблюдается. Массивы примерно 2 диска на машине A (ZFS), 2 на машине B (Windows), 8 на машине C (ZFS).
Все они имеют сравнительно небольшую нагрузку, учитывая то, на что может быть похоже использование центра обработки данных - файловый сервер небольшой домашней лаборатории и хранилище виртуальных машин + репликации и лабораторное использование.
Поскольку используется не менее 12 дисков, я предполагаю, что в среднем в течение длительного времени будет происходить от 1 до 3 сбоев дисков в год. Таким образом, у меня есть запасной жесткий диск такого же размера, который я могу заменить при необходимости (гарантийный срок составляет 1-2 недели). Я мог бы нуждаться в запасе в любое время, но кто может сказать - возможно, они все доживут до 3-6 лет, и запас может не понадобиться в течение 2-3 лет. Вряд ли, но возможно. Долгосрочная статистика не может много значить для небольшой выборки.
В любом случае запасной может не потребоваться в течение достаточно долгого времени, даже если не так долго. Когда это необходимо, было бы неплохо, если бы он не схватился или умер через день.
Каков наилучший способ сохранить запасную часть в пиковом состоянии до момента ее фактического использования и ввода в эксплуатацию? 100% отключено, 100% запитано, но нет кабеля для передачи данных (в режиме ожидания), 100% в сети, но в режиме ожидания, за исключением длительного ежемесячного тестирования, чтобы убедиться, что он не прилипает ...?
Обновить:
Это запасной диск, поэтому на нем нет никаких данных, кроме низкоуровневого форматирования производителя (что важно, но занимает очень небольшую часть жесткого диска по сравнению с областями данных, которые можно переформатировать в случае повреждения). Единственный вопрос - держать его в состоянии физического / магнитного пика для возможного использования - это сводит к минимуму проблемы, которые могут возникнуть из-за простоя в течение нескольких месяцев или лет, поэтому я не беспокоюсь о потере своих данных. Я думаю о проблемах из-за неиспользования - головки и подшипники получают искажения на несколько нанометров из-за того, что они находятся в фиксированном положении после сервокомпенсации или которые добавляют деформацию, отсутствие вращения или постоянное положение, подшипник / смазку, любую проблему из-за длительный период отсутствия тепла, сопровождаемый нагревом (расширение / сжатие) или медленное поглощение крошечной влаги, которое не происходило бы при периодическом использовании / нагревании, любая деградация магнитных доменов из-за отсутствия обновления или обновления (если что-то подобное происходит при использовании), воздушные фильтры ухудшаются из-за отсутствия проходящего воздуха и оседающих частиц, ..... такого рода вещи. Основы, такие как статические, физические повреждения, временные колебания и влажный воздух, в любом случае не произойдут.
У него есть выбор - либо сидеть отсоединенным на стационарной, но окружающей полке в комнате, либо сидеть отсоединенным в теплом, но вибрирующем корпусе компьютера, быть в случае подключенным к источнику питания и вращающимся, но в противном случае бездействующим, либо подключенным к источнику питания и с кабель для передачи данных, не так много других вариантов. Я мог бы также поменять его с другим через год в принципе, как еще один вариант.
Итак, мой вопрос: что лучше для обеспечения долгосрочного пикового состояния, когда я в конечном итоге захочу его использовать ...?
Фактическое исследование было бы идеальным, если бы что-нибудь было написано на нем за последние 5-8 лет :)