У меня есть потребность, когда физический сайт требует избыточного оборудования управления.

Предположим, что 10 устройств требуют, чтобы управляющий сигнал был отправлен на него от главного контроллера. Если этот контроллер по какой-то причине выйдет из строя, мне потребуется дополнительный контроллер, чтобы занять его место.

Во время этого перехода я бы хотел, чтобы у контроллера был общий IP-адрес. В противном случае конечные устройства требуют обновления, которое утомительно.

Итак, какие у меня есть варианты, если мне требуется, чтобы два контроллера потенциально имели один и тот же IP, если не одновременно, по крайней мере при переключении.

1 ответ1

0

У нас запущено много таких установок, и мы обычно используем keepalived , поскольку он обеспечивает быстрое и надежное переключение при сбое, а также очень прост в настройке и обслуживании.

Если речь идет о компьютерах под управлением Windows, мы обычно делаем это на промежуточном уровне маршрутизации, что также помогает изолировать часто уязвимые узлы Windows от остальной части сети.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .