Нужны предложения по стратегиям резервного копирования и альтернативам?

Question

В настоящее время я использую Mozy Home для резервного копирования моего ноутбука в онлайн-хранилище. Пока что это работает хорошо, так как я использую только один ноутбук, для которого требуется резервное копирование. Но вскоре это может измениться, и я хочу исследовать другие альтернативы, кроме необходимости выполнять онлайн-резервное копирование на всех машинах.

В идеале я хочу настроить сетевой компьютер (ноутбук / настольный компьютер) с достаточным объемом памяти для хранения резервных копий для всех других машин, которые у меня будут. Каждая машина должна отвечать за выполнение резервного копирования (на сетевой компьютер). Для этого потребуются некоторые возможности, такие как стратегия инкрементного резервного копирования Mozy, но вместо оперативного резервного копирования я бы предпочел, чтобы это делалось локально с сетевым компьютером.

Можете ли вы порекомендовать программное обеспечение для локального резервного копирования (резервное копирование на сетевой компьютер, инкрементное резервное копирование, хорошие варианты восстановления)?

Я также ищу какие-либо идеи о локальной стратегии резервного копирования, даже если она отличается от того, что я сказал? Что работает, а что не работает?

Answer 1

Для Mac OS X Time Machine обеспечивает действительно простую и эффективную автоматизированную систему инкрементного резервного копирования. Вы даже можете использовать его как своего рода «систему контроля версий бедняков». Я ожидаю, что есть подобные системы для Linux/Windows или любой другой операционной системы, которую вы используете.

Answer 2

Ключ к ответу - какие клиентские операционные системы вам нужно поддерживать?

Вы можете использовать Crashplan для резервного копирования в свое собственное хранилище. Для чистых * nix решений тогда сложно превзойти rsnapshot (очень похоже на rdiff-backp, который предложил Джимми), но оно предназначено для управления сервером, а не клиентом. Также есть Bacula, но она также управляется сервером, а не клиентом.

Answer 3

Если вы работаете в Linux, вы можете использовать rdiff-backup, который хранит инкрементные резервные копии, ограниченные только размером диска. Работает Лика Шарм!

Answer 4

Я бы порекомендовал инструмент синхронизации папок, такой как SyncToy от Microsoft.

SyncToy 2.1 - это бесплатное приложение, которое синхронизирует файлы и папки между локациями. Типичное использование включает обмен файлами, такими как фотографии, с другими компьютерами и создание резервных копий файлов и папок.

Вы можете настроить его так, чтобы он отражал все изменения в папке и синхронизировал их по локальной сети (ЛВС), при условии, что оба компьютера являются ОС Windows. Работает довольно хорошо для меня ...

Я также слышал, что Sync Back (бесплатная версия) тоже довольно хорош.

SyncBack - это наша бесплатная программа, которая помогает вам легко создавать резервные копии и синхронизировать файлы на одном и том же диске; другой привод или носитель (CDRW, CompactFlash и т. д.); FTP-сервер; сеть; или Zip-архив.

Также, как примечание, проверьте этот вопрос: проводной или беспроводной: что быстрее? , Я бы порекомендовал вам использовать проводное соединение, которое обеспечит вам более быструю передачу данных по локальной сети.

Answer 5

Вы можете посмотреть на NAS для хранения ваших резервных копий. К вашей сети может быть подключено что-то вроде WD MyBook World Edition, и каждый подключенный компьютер может выполнять резервное копирование в нее. Я не знаю, насколько хорошо это будет масштабироваться, но это работает для меня для настольного компьютера и ноутбука.