2

Я изучаю ZFS и задаюсь вопросом, рекомендуется ли использовать целые физические диски или несколько небольших разделов для VDEV?

Например, с помощью mdadm я понимаю, что рекомендуется использовать меньшие разделы, так что замена вышедших из строя дисков на новые с большей вероятностью будет успешной. Разные диски разных производителей могут иметь небольшие различия в размерах, что может привести к тому, что новые диски не будут использоваться для замены. Это звучит как хороший подход и для ZFS.

1 ответ1

1

Это зависит от ваших дисков и потребностей:

  • Если вы всегда приобретаете одни и те же модели (скажем, с долгосрочными контрактами на поддержку или сами выбираете), это не имеет большого значения, и вы можете избавить себя от проблем с разделением. То же самое относится и к небольшим размерам, поэтому вы замените свои 500 ГБ на самое низкое на данный момент предложение 1 ТБ без изменения размера пула.
  • Если у вас есть множество разных дисков из разных источников, вам нужно заменить на то, что доступно сейчас, и / или вам нужно принять несколько худшие условия (некоторые сектора разрушены, но диск работает хорошо, и у вас все равно есть достаточная избыточность), вы более гибкий и ориентированный на будущее с удалением нескольких мегабайт с каждого диска и созданием разделов одинакового размера.

Моя личная рекомендация:

Если вы можете управлять / автоматизировать этап разбиения так, чтобы при замене дисков не возникало дополнительной нагрузки (возможно, это уже было сделано операционной системой), перейдите к одному слегка уменьшенному разделу. Если деньги не являются объективными, вам это не нужно, потому что вы просто заказываете тот же самый диск или диск с 1 ТБ свободного места.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .