Можете ли вы помочь мне проверить мой план резервного копирования Mac?

Question

Я пересматриваю свой план резервного копирования и буду признателен за любые мысли о том, что мне еще нужно сделать (если что-нибудь), чтобы убедиться, что я должным образом покрыта в случае возникновения ситуации восстановления. :-)

У меня есть одна машина.

1) Я запускаю ночной клон с SuperDuper. Я чередую привод клонов еженедельно, поэтому у меня есть два клона, одному из которых не больше недели.

2) Я использую BackBlaze как своего рода машину времени в облаке. Он работает все время и сохраняет все на моей машине в онлайн-хранилище.

3) Я синхронизирую все свои логины 1Password и т.д. С моим iPhone раз в неделю.

...И это все. Я чувствую себя довольно прикрытым. Но я всегда читаю такие вещи: http://www.43folders.com/2010/03/15/yes-another-backup-lecture

И это даже не касается резервного копирования в онлайн-хранилище и кажется огромной болью позади. Но, может быть, я наивен? Должен ли я иметь больше резервных копий?

Answer 1

Относительно: ✗ дополнительные резервные копии критических вещей

Существуют файлы, резервные копии которых вы бы хотели сохранить даже между, скажем, часовым интервалом резервного копирования, как, например, TimeMachine. Например, ваши файлы цепочек для ключей или 1Password или ваши финансовые файлы.

Иметь способ резервного копирования этих мгновенно не более чем одним щелчком мыши. Особенно, когда вы работаете в дороге с портативным Mac. На ум приходит нечто вроде назначения rsync, FTP-сервера, онлайн-тома типа DropBox, iDisk или аналогичного. (При условии, что вы готовы доверять свои данные кому-то еще.)

Например, я настроил простой элемент launchd, который будет автоматически отправлять мои файлы цепочки для ключей на мой домашний сервер каждый раз, когда они меняются. Таким образом, я могу быть уверен, что вся моя ценная информация о пароле (множество других элементов, которые я храню в заметках на цепочках для ключей) всегда сохраняется. Конечно, для того, чтобы это работало, требуется доступ к Интернету, но обычно его легко получить с помощью 3G, iPhone-модема или вездесущих WiFi-сетей. Может быть, проблема во время путешествий. Наличие USB-накопителя всегда удобно.

Answer 2

Статья Мерлина Манна является продолжением статьи Джона Грубера. Статья Грубера включает в себя компонент онлайн-резервного копирования: Dropbox.

Похоже, у вас уже есть кое-что из того, что Мерлин Манн подчеркивал:

• ✓ автоматизация
• ✓ вращение
• Storage внешнее хранилище
  • Вы можете пропустить это.
    Полукальные резервные копии за пределами площадки значительно ускоряют восстановление, если вы одновременно теряете свою машину и ее обычные резервные копии (кража, пожар, наводнение и т.д.).
    Резервные копии в онлайн-хранилище имеют внешний вид, но обычно они слишком медленные, чтобы выполнить полное восстановление. Некоторые сервисы отправляют вам диск со всеми данными на нем, но это стоит дополнительных затрат (обычно гораздо больше, чем один, дополнительный диск будет стоить), и они обычно не гарантируют, как быстро они получат его.
• ✗ дополнительные резервные копии критических вещей
  • Вы также можете пропустить это. Это дает дополнительную уверенность. Было бы неплохо иметь резервные копии действительно критически важных материалов несколько раз и на ультрапортативном носителе (например, на USB-накопителях).
  • Полезно, когда у вас нет немедленного доступа к резервным копиям в Интернете.
  • Вещи, которые вы, возможно, хотели бы сохранить на переносном хранилище:
    • пароли (1Password, цепочки для ключей и т. д.),
    • критически важная финансовая информация (номера счетов, номера телефонов, URL-адреса, вопросы и ответы о безопасности и т. д.),
    • информация о страховке (номера полисов, списки активов, серийные номера, идентификационные знаки и т. д.),
    • информация о кредитной карте (номера счетов, номера карт, украденные номера телефонов и т. д.)
    • (простой текст) «В случае чрезвычайной ситуации.txt», чтобы охватить случай, когда вы можете оказаться без сознания с одной из ваших «палок» в кармане.

Answer 3

Резервное копирование данных является скорее философией, чем строгим методом, который любой может вам сказать, что он «достаточно хорош». Некоторые специалисты по безопасности рискнут сказать, что резервное копирование на месте / вне сайта - это плохо, потому что это еще одна копия, которая может попасть в чужие руки и может возразить, что лучше использовать собственное шифрование, чем передавать его неизвестной стороне.

Но учтите также, что чем менее удобен процесс резервного копирования или восстановления потерянных данных, тем меньше вероятность того, что вы сделаете это эффективно. Ни один план не является идеальным, точно так же, как ни один веб-хостинг не может предложить 100% -ную безотказную работу с математической и юридической точностью

Мы люди; наши биты отпечатаны на физических носителях, которые будут разрушаться.

Но продолжайте читать статьи по этому вопросу. Мерлин Манн - отличный источник для начала, как вы уже упоминали. Но только вы можете решить, "что достаточно хорошо".

Удачи.

Answer 4

Похоже, у вас есть отличная методология.

У меня есть несколько проблем с BackBlaze в том, что есть папки, которые они не резервируют - в том числе /Applications. Отсутствие утилиты восстановления не так уж и велико, но я подозреваю, что варианты, которые у них есть, будут хороши, если вы когда-нибудь окажетесь в ситуации, когда вы все потеряли.

Что касается других онлайн-резервных копий, я слышал хорошие новости о Mozy и Carbonite.

Другим привлекательным вариантом в Интернете будет использование инструмента, такого как SuperF FlexibleFileSynchronizer, вместе с хранилищем Amazon S3. «Дешевый» уровень хранилища Amazon гарантирует, что ваша резервная копия реплицируется между двумя разными центрами обработки данных в разных местах. Супергибкий имеет хорошую функцию ловушки изменения файлов, которая может наблюдать за изменениями в папке и немедленно создавать резервные копии этих изменений. Супергибкий действительно отличный продукт по ряду причин.

Наконец, если это в пределах вашего бюджета, рассмотрите также резервное копирование машины времени. в то время как SuperDuper отлично подходит для аварийного восстановления (например, разбитого или украденного ноутбука), Time Machine - это ваш долговременный архив, позволяющий вам легко вернуться и получить версию ваших файлов от 6 месяцев назад. Я не знаю, видели ли вы его когда-нибудь, но если вы откроете машину времени, пока находитесь в Mail, она откроет ваш почтовый ящик вовремя вместо поиска - просто вернитесь и найдите старое сообщение, которое вы удалили, и нажмите восстановить, и вы в деле.