Это продолжение предыдущего вопроса о BTRFS, и в конце я хочу иметь файловую систему, поддерживающую по крайней мере ручное создание снимков для резервного копирования и тестирования. Данные, которые я размещаю, в основном виртуальные машины, скорее всего, динамически растущие, а сами виртуальные машины содержат веб-серверы и некоторые связанные веб-приложения с кластером PostgreSQL для хранения данных.
Я читал о различных тестах производительности BTRFS и ZFS на виртуальных машинах хостинга или в сочетании с PostgreSQL, и особенно BTRFS утверждает, что в таких рабочих нагрузках следует избегать CoW . Нет проблем, nodatacow на помощь, но, к сожалению, это также деактивирует контрольные суммы .
Но как насчет ZFS как возможной альтернативы? Предоставляет ли он какую-то сопоставимую возможность уменьшить CoW до только созданных вручную снимков, сохраняя такие вещи, как контрольная сумма? Я ничего не нашел по этому поводу.