RAID0 массив USB 2 дисков, оба подключены к одному концентратору. Любая выгода?

Question

У меня есть два неиспользуемых USB 2 накопителя. Я хотел выделить их в конфигурации RAID0 для быстрого доступа к диску для виртуальных машин. (Я считаю, что запуск виртуальной машины VMware без USB2-накопителя мучительно медленен. Особенно Windows Vista)

Если оба USB-накопителя будут подключены к одному и тому же концентратору USB2, сведу ли это на нет все преимущества, которые я получу, создав массив RAID0? То есть скорость USB2 является ограничивающим фактором или же скорость накопителей? Получу ли я лучшую производительность, подключив один или оба диска непосредственно к моему компьютеру?

Answer 1

Хотя я ценю техническую природу предыдущего ответа, я не знаю, касался ли он вопроса OP о эффекте хаба. Насколько я понимаю, USB-устройства таковы (в отличие от Ethernet), единственное соединение - от устройства к компьютеру, поэтому концентратор может замедлить работу в ситуации, подобной RAID. Сказав это, нет никакой гарантии, что то, что выглядит как "отдельные" USB-порты на вашем компьютере, может быть "затерто" внутри корпуса ...

PS Более новый / более быстрый стандарт USB 3 появляется в 2011 году, но разочарование, с которым сталкиваются искатели RAID, состоит в том, что многие новые машины, поддерживающие USB 3, делают это только на ОДНОМ порту! И есть несколько драгоценных USB 3 хабов ...

Answer 2

Я бы сказал, что единственный надежный способ - это попробовать и сравнить до и после.

Моя лучшая гипотеза - для коротких пакетов (маленькое чтение, а что нет) вы можете увидеть улучшение производительности. Для устойчивых переводов, скорее всего, нет.

Answer 3

Пропускная способность на USB 2.0 составляет 480 Мбит / с. Это оба способа, так что вы можете достичь скорости записи / чтения около 240 Мбит / с. Если вы хотите в полной мере использовать преимущества RAID, обязательно используйте SATA 3Gbps или SCSI.

Что происходит, скажем, например, что вы отправляете файл размером 480 МБ в массив RAID0 через USB, он разрезается пополам (по крайней мере), а остальное кэшируется, чтобы можно было отправлять больше данных; Концентратор USB обрабатывает данные на небольшие куски жесткого диска за раз (<= 240 Мбит / с), тогда как SATA может обрабатывать их, например, со скоростью <= ПОЛОВИНА SATA 3.0 Гбит / с.

Это одна из причин, по которой вы видите, что внешние жесткие диски продаются с 5400 об / мин, а не с 7200 об / мин (потому что это излишне; вы никогда не будете использовать дополнительные 1800 об / мин, потому что USB еще недостаточно быстр).

Чтобы позволить кому-то, кто может не знать. Когда я говорю «половина», я имею в виду широкополосную связь. Это потому, что все (современные) средства массовой информации учитывают чтение и письмо. Таким образом, вы можете прочитать не более половины скорости указанной скорости. Другой пример - 802.11g 54 Мбит / с ВСЕГО чтения и записи ... Сократите это пополам, потому что это широкополосный носитель, и вы можете максимально читать и / или писать со скоростью 27 Мбит / с.