Элементы оборудования, составляющие компьютерную систему, называются аппаратными средствами. Наиболее важным элементом аппаратного обеспечения является центральный процессор. Это электронный блок в центре компьютерной системы. Содержит процессор и основную память.
Вы можете посмотреть, какая интерпретация наиболее вероятна ... и гораздо более вероятно, что под ней не подразумевается процессор. Абсурдно так думать. Смешно интерпретировать это так, как вы, и говорить, что это неправильно.
Например, если вы думаете, что под CPU это означает процессор, / что "это" означает процессор, то это будет означать, что процессор содержит процессор. Или другая абсурдная интерпретация, которую вы придумали, что процессор содержит основную память (это не так).
Одним из соображений является это -
Ну, есть два разных определения процессора. Старомодный, который я видел в британских учебниках по A-Level Computing, когда последний раз проверял некоторые из них в 1998-2000 годах, который определял CPU как корпус компьютера. Коробка. Большинство людей очень незнакомы с этим определением процессора. Или с этим когда-либо являющимся определением процессора. И даже многие люди, которые были в вычислительной технике в течение длительного времени, незнакомы с этим определением. Примечание-комментатор "Class Stacker", который, вероятно, базируется в Америке, также видел определение, использовавшееся и в прошлом, и в международных проектах, над которыми он работал.
И определение, с которым люди более знакомы в наши дни, это процессор как процессор.
Другое соображение это. "Это" в последнем предложении.
It contains the processor and the main memory.
Что такое "Это", ссылаясь на. Означает ли это, даже не процессор, а компьютерную систему, в этом случае, да, это правда.
Означает ли это процессор в этом необычном для меня смысле этого слова, определение, распространенное в некоторых книгах, которые я видел в Великобритании около 15 лет назад. Да, это правда. Итак, процессор в смысле коробки .. Тогда да, это правда.
Но если "это" относится к процессору или процессору в смысле процессора, то нет, это не так.
Она отвергла мою точку зрения о том, что автор, вероятно, имел в виду кэш процессора, и пояснила, что основной памятью является ОЗУ. Она также не признала, что он, вероятно, неправ в этом случае.
Она права в том, что основная память - это оперативная память, и вы ошиблись, не согласившись с ней по этому поводу - эта основная память - это оперативная память. (если основная память не является оперативной памятью, тогда есть очень тонкая разница), и в любом случае, большинство людей в любом случае больше не используют фразу "основная память". Процессор может содержать память, места хранения, известные как регистры, которые отличаются от мест хранения в ОЗУ / основной памяти.
Все зависит от того, на что ссылается "Это" в последнем предложении. Также мне было бы интересно узнать, что это за учебник. Название, автор, год.
В тексте не говорилось, что это сделал процессор, но сказано "это", но, скажем, "это" означало "процессор". Вы спрашиваете "правильно ли говорить, что процессор содержит оперативную память? Или сделал это в любой момент в любой форме?«Да, это правильно, согласно определению CPU, который является старым (и, возможно, базирующимся в Великобритании), и с которым большинство людей не знакомы! Но с точки зрения выбора определений, которые принимаются и согласовываются людьми, в этот взаимосвязанный век Интернета, современные времена, нет, ЦП действительно нужно просто определить как процессор, потому что так проще, и люди путаются в противном случае. Но, конечно, время от времени всплывает старое определение CPU.
Но что касается того, что означает этот текст, он явно использует старое определение CPU. Это не значит, что процессор содержит процессор, это абсурд. И поэтому также явно не говорится, что процессор содержит оперативную память.
