компромиссы между iSCSI и AFP при использовании Time Machine с NAS?

Question

Я настраиваю домашнее устройство NAS (Synology DS409), которое планирую использовать для резервного копирования Time Machine (среди прочего).

Каковы компромиссы между использованием iSCSI или AFP для монтирования тома резервной копии?

Вики Synology предполагают, что iSCSI лучше, если Mac будет часто отключаться от сети или в спящем режиме, с точки зрения автоматического перемонтирования тома. Как насчет согласованности файловой системы? Учитывая, что отключение USB-накопителя без правильного его отключения часто требует ремонта тома Time Machine, будут ли в iSCSI такие же проблемы?

Answer 1

Насколько я понимаю, для iSCSI есть огромное преимущество, которое перевешивает вышеперечисленные проблемы - он рассматривается как локальный диск для ОС.

Резервное копирование TimeMachine на диски USB, Firewire или Thunderbolt осуществляется изначально, а TimeCapsule и другие сетевые диски получают псевдодиск SparseBundle.

По моему опыту, timeMachine на редких комплектациях всегда терпит неудачу в какой-то момент своей жизни и должен быть удален, особенно через WiFi. У меня не было ничего, кроме плохого опыта использования этой системы.

Однако (теоретически) соединение iSCSI будет использовать собственный формат (без разреженного пакета), который выглядит намного лучше.

Если вам нужно восстановить, вы всегда можете скопировать диск Time Machine на настоящий USB или TB диск и смонтировать его на Mac - конечно, это больно, но действительно ли это часто случается? В качестве альтернативы вы можете сначала перестроить ОС и переустановить драйвер iSCSI, либо загрузиться с клона Super Duper (если он у вас есть).

Answer 2

iSCSI - это тот же USB-диск - если вы отключите и перезагрузите компьютер, некоторые данные никогда не будут записаны ...

Answer 3

Это странно, потому что я всегда думал, что iSCSI не дружелюбен с точки зрения отключения от сети. Когда я делал резервные копии Time Machine на OpenSolaris ZFS box через iSCSI, мне приходилось не забывать вручную отключать том перед тем, как перевести ноутбук в спящий режим или отключить от сети. Если я не получил, я получил сообщение об ошибке, и я думаю, что у меня были проблемы с его переподключением. Сейчас я использую AFP и чувствую, что он более дружественный к разъединению.

Answer 4

Преимуществом AFP является простой способ подключения через Wi-Fi из режима восстановления и восстановления входного диска по беспроводной сети. Вы не можете использовать драйвер iSCSI из режима восстановления.

Answer 5

Я использую Time machine с iSCSI Target(D-Llink DSN-1100) все время. Отключение и повторное подключение тома не окажет вредного воздействия на том или машину времени.

Answer 6

Я думаю, что ваш самый большой недостаток между ними заключается в восстановлении ... я раньше использовал iSCSI для TimeMachine, и это работало великолепно для резервного копирования, но когда я пытался восстанавливаться с Lion DVD, он не видел привод. Мне пришлось установить Lion вручную, затем инициатор iSCSI, а затем восстановить нужные мне файлы ... С AFP, теоретически, вы сможете установить Lion (или любую другую OSX в этом отношении), а затем выбрать папку для резервного копирования и свой золотой ...