На вопрос 1 это не до маршрутизаторов. Если более одной точки доступа 802.11 в диапазоне публикует одно и то же имя сети (с одним и тем же режимом безопасности), стандарт 802.11 оставляет за клиентом право решать, к какому из них присоединиться. Это даже оставлено как деталь реализации; Стандарт не определяет, как клиент должен решить. По моему опыту, большинство клиентов просто используют наивный алгоритм присоединения к любой сети, которая имеет более сильный сигнал.
Поэтому, отвечая на вопрос 2, я бы порекомендовал отключить Wi-Fi N300, если маршрутизатор переменного тока может охватывать весь дом, чтобы ничто случайно не присоединилось к N300. Я полагаю, вы можете оставить его включенным, но дайте ему другое сетевое имя, чтобы случайно не присоединиться к нему.
Что касается вопроса 3: Маршрутизаторы с более высокими номерами, чем 1750, не обязательно стоят дополнительных затрат. Переход с 1750 на 1900 означает, что он поддерживает нестандартный режим 600 Мбит / с в 2,4 ГГц, который поддерживают немногие клиентские устройства (и зачем вам беспокоиться, когда вы можете использовать 1300 в 5 ГГц?). Значение выше 1900 означает либо то, что он поддерживает скорости 4x4: 4 (4 пространственных потока), которые большинство клиентов не поддерживают (большинство клиентов переменного тока поддерживают только до 3 пространственных потоков), либо это означает, что у него есть второе 5 ГГц 1300 Мбит / с AC радио. За второе радиоустройство обычно выставляется счет, позволяющий вам разместить хороший / быстрый трехпотоковый источник переменного тока на одном радио на хорошем канале, а устройства lamer с 1 пространственным потоком (или 5 ГГц N или 802.11a) - на другом. радио на каком-то другом канале, где медленные точки не могут тратить эфирное время, которое хотят использовать быстрые устройства. Они называются «трехдиапазонными» маршрутизаторами (хотя две радиостанции работают в диапазоне 5 ГГц).
Я мог видеть некоторый смысл в получении так называемого "трехдиапазонного" маршрутизатора, чтобы не допускать медленных спиков в быстром темпе, но я рекомендую против моделей, которые делают 4x4. Мне кажется, что 4x4 не может завоевать популярность на клиентском рынке, потому что с тенденцией к алюминиевым, тонким и легким ноутбукам внутри ноутбука просто недостаточно места для 4 антенн Wi-Fi (плюс Bluetooth и т.д.). Я думаю, что основной путь, по которому индустрия пойдет к более высоким скоростям Wi-Fi, будет 802.11ax, а не 4x4 AC или 802.11ad. Поэтому не стоит платить за 4х4, если вы не купите громоздкие "игровые" ноутбуки или у вас есть настольный ПК, к которому вы не хотите подключать кабель Ethernet.
