Скорость чтения USB3 Type-C против eMMC в дешевом ультрабуке

Question

Я заинтересован в том, чтобы получить дешевый ультрапортативный ASUS для работы с кодировкой, находясь за границей. Я занимаюсь простым анализом данных (python и R) и могу позволить себе выполнять большие аналитические задания на серверах в моей компании.

У меня вопрос: если я установлю свой дистрибутив Linux (скажем, Ubuntu 16.04) на карту памяти USB-C, получу ли я от этого более быстрое время загрузки, ввода-вывода и т.д., Чем от внутреннего чипа eMMC? Будет ли это приемлемым обходным решением для медленных скоростей eMMC?

Спасибо за вашу помощь.

Answer 1

Современные SoC, которые можно найти в дешевых ультрабуках, используют eMMC со спецификацией 5.x. Интерфейс 5.+ может обрабатывать данные со скоростью до 400 МБ / с. В большинстве случаев SoC будет иметь выделенный контроллер eMMC, имеющий 8-полосный параллельный интерфейс.

На практике флешки USB 3.0 используют те же eMMC, но с мостом USB-MMC.

Кажется очевидным, что прямое соединение с IC eMMC лучше, чем соединение через любой мост.

Конечно, производительность будет отличаться в зависимости от внутренней архитектуры чипа eMMC, которая используется в конкретном устройстве. Но вам будет трудно найти флэш-память USB 3.0, работающую быстрее, чем 100 МБ / с при записи и чтении. Все ставки на то, что внутренняя флэш-память будет лучше работать под управлением ОС.