На мой взгляд, это не дублирующий вопрос. Пожалуйста, прочитайте это сначала:

Преамбула. Большинство вопросов, касающихся этой темы, устарели на 5 и более лет. С тех пор многое изменилось в том, что касается файловых систем.

Учитывая следующее:

У меня есть раздел> 2TiB на внешнем жестком диске, и я в основном работаю на Debian, с несколькими экспериментами тут и там (и намерением присоединиться к FreeBSD Master Race, когда у меня будет достаточно времени, чтобы действительно погрузиться в совершенно новую ОС). EXT4 - отличная FS, но когда я форматирую свой раздел в EXT4, кажется, что он никогда не останавливается. Странно, так как мой внутренний жесткий диск - это только разделы EXT4 и там нет постоянной активности.

XFS выглядит хорошо, и я взял его на себя, и он не так гиперактивен, как EXT4. Это хорошо, но я действительно мало что знаю об этой FS, за исключением того, что НАСА ей доверяет, это 23 года эволюции и, по-видимому, очень стабильные в наши дни.

NTFS заслуживает доверия и одинаково зрел с XFS. Я знаком с этим, будучи пользователем Windows до 7 включительно. Основным недостатком использования NTFS является то, что в Linux производительность намного ниже (~ 10-20 М / с) (по крайней мере, на моем ПК у меня больше нет Windows).

Фактический вопрос состоит из нескольких частей:

  1. Что касается XFS, как она сравнивается с точки зрения надежности и производительности в ОС Linux с другими (не пытаясь опровергнуть мнения, а на собственном опыте, поскольку эталонные тесты - это просто симпатичные графики)? Является ли XFS хорошей, достойной файловой системой для длительного хранения?

  2. Имеет ли прошивка корпуса жесткого диска какое-либо отношение к странному поведению, особенно EXT4?

  3. Что касается 2, как прошивка повлияет на меня (во всех областях)?

  4. Также касается 2, если не прошивки, почему HDD ведет себя так с EXT4?

У меня никогда не было этой проблемы до сих пор. Я всегда использовал внутреннее хранилище и внешнюю NTFS на 1 ТБ из прежних дней. Любые ссылки на более полезные ресурсы будут очень благодарны.

1 ответ1

2

То, что вы испытываете, это не ошибка, а особенность: ext4 обладает свойством отложенной инициализации. По сути это означает, что на mkfs.ext4 выполняется только минимум работы, чтобы сделать FS пригодной для использования, основная задача обнуления неиспользуемого пространства выполняется в фоновом режиме - и это то, что вы воспринимаете как «это никогда не останавливается на активность "или" гиперактивность ". Как только это будет сделано для всего раздела, что может занять несколько дней на томах объемом более 2 ТБ, действие прекращается.

XFS не инициализирует свободное пространство, поэтому вы не видите этого поведения.

Что касается надежности: я думаю, что обе файловые системы очень надежны - лично я предпочитаю ext4 для простых ванильных томов, но использую XFS для больших томов файловых серверов.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .