Может ли функция, предоставляемая через usb, превзойти встроенную службу?

Question

Скажем, у пользователя есть внешний жесткий диск USB, не повлияет ли его внешний USB-компонент на производительность жесткого диска? В случае, если внешний был лучше жесткого диска, чем внутренний?

Другой пример: возможно ли, что пользователь может приобрести ключ Wi-Fi, который превосходит встроенный Wi-Fi в своем ноутбуке? Может ли Wi-Fi, предоставляемый через USB-адаптер Wi-Fi, быть более эффективным, чем встроенная карта Wi-Fi в ноутбуке?

Я спрашиваю об этом, потому что он должен проходить через порт USB, а периферийное устройство, предоставляющее такую услугу, как Wifi, кажется неэффективным.

Задаваемый конкретный вопрос: может ли функция, предоставляемая через usb , превзойти встроенную службу? Помогает ли сервис, проходящий через посредника usb, производительность

Answer 1

Да, характеристики устройства USB с внешним подключением могут быть лучше, чем характеристики внутреннего устройства.

Чтобы узнать максимальную теоретическую скорость, вам нужно знать скорость USB-порта и скорость подключенного извне устройства. Более медленное из 2 будет диктовать максимальную теоретическую пропускную способность.

Теоретические максимумы:

• Порт USB 2.0: 60 МБ / с (мегабайт в секунду)
• Порт USB 3.0: 625 Мбит / с *

Так, например, жесткий диск с максимальной пропускной способностью 195 МБ / с, подключенный через USB 2.0, будет обеспечивать максимальную пропускную способность только 60 МБ / с (не 195 МБ / с), а тот же жесткий диск, подключенный через USB 3.0, будет обеспечивать максимальную пропускную способность 195 МБ / с (не 625MBps).

* Похоже, что существует некоторая дискуссия относительно максимальной теоретической скорости USB 3.0 (640 МБ / с против 625 МБ / с против 500 МБ / с и т. д.). Приведенный выше ответ не является авторитетным в этом отношении. Используйте числа, представленные выше, просто в качестве широких примеров, в которых рассматривается исходный вопрос об относительных скоростях.

Answer 2

Хотя верно, что современные версии USB имеют тенденцию обеспечивать большую пропускную способность, чем требуется большинству устройств, правило остается тем же: одно и то же периферийное устройство, если сравнивать (хорошо реализованное) внутреннее соединение и соединение USB, будет работать лучше на внутренний порт.

Причиной этого является задержка: каждый шаг преобразования, независимо от того, является ли он USB, Firewire, Thunderbolt или любым другим, занимает ограниченное время, что увеличивает задержку устройства.

Самый простой способ убедиться в этом - подключить твердотельный накопитель SATA3 один раз напрямую и один раз через USB 3.1: при копировании одного большого файла разница будет незаметной. Но при выполнении очень случайного ввода-вывода USB-версия будет заметно медленнее - задержка возрастает за счет двузначных коэффициентов.