Я использую SSD на 500 ГБ на моем Dell Precision M6600, который является Hynix C210. На этом диске у меня 2 раздела. Почти все дисковое пространство выделено для разделов (я не знал этот полезный совет при первоначальном разбиении http://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op).
На системный раздел я установил Windows 8.1. В несистемном разделе этого твердотельного накопителя я создал файловый контейнер объемом 20 ГБ, который я зашифровал с помощью TrueCrypt 7.1a, выпущенного в 2012 году. Я выбрал каскадную реализацию алгоритмов AES-Twofish-Serpent с реализацией HTS Whirlpool. Конечно, когда я монтирую его, он читается как другой раздел размером 20 ГБ, но я никогда не складываю его до этой суммы. Я спросил службу поддержки Hynix, каково влияние использования True Crypt на файловые контейнеры на их продукте SSD, и я получил ответ: «Я не уверен, что алгоритм AES-Twofish-Serpent имеет тип FDE (Full Disk Encryption) или Opal SSC (Класс подсистемы безопасности ). В целом, у FDE больше потерь времени жизни, чем у Opal SSC . «Я не смог выяснить, использует ли True Crypt FDE или Opal SSC, и я не уверен, что ответ имеет какой-то смысл, потому что как это может быть, что Алгоритм будет использовать FDE, если он только шифрует контейнер файла Исходя из того, что я погуглил, Hynix не использует контроллер SandForce для TRIM для SSD, поэтому выравнивание износа не должно увеличиваться на такой порядок, как эффект сжатия по умолчанию , как описано здесь http://www.tomshardware .com/reviews/ssd-520-sandforce-review-benchmark, 3124-11.html Итак, автор статьи «SSD и TrueCrypt: проблемы с долговечностью и производительностью» на Media-addicted.de, цитируя ребят из AnandTech, говорит здесь: «назначенное место на вашем SSD зашифровано или почти полностью заполнено пользовательскими данными (что в основном оказывает тот же эффект)». Почему это было бы то же самое с точки зрения выравнивания износа? В моем случае шифрования томов, даже если пространство для контейнера файлов выглядит предварительно выделенным в Windows, это не значит, что система видит все содержимое контейнера файлов как выделенное и записанное, верно? Например, в каждом сеансе установки файлового контейнера с TrueCrypt при подключении я могу просматривать свойства тома TrueCrypt из кнопки меню «Тома» и видеть, например, что в этом сеансе имелось X количество «данных, прочитанных с момента монтирования» и Y количество «данных, записанных с момента монтирования». То, что я хочу знать, это: 1. Как я могу узнать, каков уровень фактора (1.1, 2.9 и т.д.?) с помощью которой эта конкретная реализация увеличивает выравнивание износа SSD и 2. какую лучшую реализацию я могу использовать (учитывая, конечно же, другие бесплатные криптографические программы), чтобы оптимизировать выравнивание износа на этом конкретном SSD 3. какова величина выравнивание износа происходит при каждом монтировании, если я не делаю никаких записей в файловом контейнере во время монтирования. Так что это не вопрос безопасности этого конкретного вида реализации , я только сейчас обеспокоен влиянием выравнивания износа на срок службы SSD .