Я извиняюсь за запутанный заголовок ... Я действительно не уверен, как это выразить.
У меня два здания примерно в 200 футах друг от друга с четкой линией участка. У меня был Engenius WAP (ENS200EXT) с всенаправленной антенной и беспроводной мост Engenius с направленной антенной (ENS200). Я положил WAP на свой дом, а мост на вагон и направил его на WAP. Эта связь кажется мне надежной, так как тест скорости показывает 55/14 Мбит / с (вниз / вверх) Интернет в обоих точках, а тест скорости локальной сети - около 80/80 Мбит / с (я думаю, что это соответствует скорости соединения 150 Мбит / с).
Но... Затем я пошел и купил совершенно новую беспроводную точку доступа Ubiquiti Networks Unifi AP AC Lite и подключил ее к мосту, и производительность ужасна. Максимум, который я могу вытащить, составляет около 25/14, но это не совсем так ... проблема в постоянных отсевах, колебаниях и т.д. Xbox пинают, фильмы заикаются и т.д. Даже в 25 лет он должен справиться с этим, чтобы что-то не так. Это заставило меня задуматься, возможно, мое предположение о том, что "прочной" связи между зданиями достаточно, не правильно. Или WAP это так плохо? Даже находясь на расстоянии 5-10 футов в одной и той же комнате, довольно грязно. В самом дальнем углу тест скорости покажет около 3/1, но простые веб-страницы не будут загружаться.
Идеи?
PS. Мост 2,4 ГГц находится на канале 11, а унифи - на канале 4, выбранном после проведения обследования площадки.
Обновление: сделал несколько практических тестов. Игра на Xbox показала нулевую потерю пакетов, но частые длительные периоды от 2 до 4 секунд при пинге 400 мс (или больше, это максимум, который он показывает). Загрузка большого файла на ПК была похожа на частые остановки. Загрузка, однако, была в порядке. Netflix был в основном в порядке, но имел одно сообщение "сбой сети". Статистика AP показывает ноль пакетов, потерянных через все это.