Разница между CD и технологией жесткого диска

Question

Я не уверен, что это правильный форум, но из 158 списков обмена стеками, которые я видел, это было лучшим выбором.

Вопрос: я читал о технологии, используемой в проигрывателях компакт-дисков и жестких дисках. Насколько я понял, компакт-диски используют лазерную технологию для обнаружения битов, а жесткие диски (не SSD) используют магнитное поле.

1. Почему лазерная технология умерла в пользу магнитного поля? Почему жесткие диски не имеют ту же технологию, которая используется в проигрывателях компакт-дисков?

2. Возможно ли иметь что-то, называемое проигрывателем жесткого диска вместо проигрывателя компакт-дисков. И вместо этих громоздких внешних жестких дисков USB, можно просто иметь тонкий компакт-диск, как жесткий диск?

Answer 1

1. Конечно, они могли. Но они будут медленнее (лазер движется тяжелее, чем крошечная магнитная головка) и будут иметь меньшую емкость (магнитные диски находятся в диапазоне нескольких тысяч ГБ, а оптические диски - всего несколько ГБ). Зачем кому-то этого хотеть?

2. Технически да. Но опять же, почему? Без громоздкого металлического корпуса это было бы очень восприимчиво к потере данных из-за магнитов вокруг, это было бы намного более низкой емкостью (только одна пластина вместо десятков из них), и так как это не беспыльное, головки должны были бы быть больше ведущего к намного более низким скоростям и способности. В конце концов, это и есть "дискета" (не громоздкие съемные магнитные вращающиеся диски). Никто не хочет туда возвращаться.

Так что, просто используйте съемное USB-накопитель Solidstate, например, USB-ключи. Цены снижены, форм-фактор невелик, в них достаточно места и скорость в порядке.

Answer 2

Я думаю, что добавлю свой собственный ответ, так как я не совсем согласен с вопросом:

Лазерная технология не умерла в пользу технологии жесткого диска

Лазерная технология предназначена для однократной записи, чтения многих случаев, таких как архивирование или распространение контента (например, музыки и программного обеспечения). Технология жесткого диска предназначена для чтения многих, записи многих случаев, таких как хранение в компьютере, где данные постоянно меняются.

Лазерные технологии умерли в пользу цифрового распространения

У меня нет никаких цифр, но я думаю, можно с уверенностью предположить, что цифровое распространение дешевле, чем создание и доставка физических носителей. Многие случаи для CD и DVD были заменены на цифровую загрузку / передачу (т.е. распространение музыки и программного обеспечения)

Магнитный накопитель все еще жив и здоров

Магнитный сердечник и ленточное хранилище были оригинальными технологиями хранения. Лента обычно используется только для архивации или записи, прочитайте несколько случаев, когда долговечность важна. Жесткие диски все еще используются для хранения данных общего назначения, а твердотельные накопители заменяют их только в случаях, чувствительных к производительности.

SSD связаны с магнитным накопителем

Большинство твердотельных накопителей используют память NAND, которая хранит данные, изолируя электрические поля. Электрические и магнитные поля связаны (см. Вторую ссылку ниже)

Источники / дальнейшее чтение:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory#Principles_of_operation
• https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_field

Answer 3

Извините, но принятый ответ неверен (ну, частично верно, но не полностью)

Вопрос 1

CD/DVD медленные и имеют ужасную задержку - хотя некоторые из них могут быть исправлены с усилием, приложенным к жестким дискам, у вас все еще есть несколько недостатков - наиболее критично будет очень ограниченное количество перезаписей, которые вы можете сделать на CD/DVD/Blu Ray - количество циклов перезаписи намного ниже, чем у вращающихся дисков. (У вас также будут возникать проблемы с технологией, которые необходимо решить для жестких дисков - например, требования к размеру для нескольких пластин, трудности с несколькими лазерами и т.д.)

вопрос 2

И да и нет. Насколько это возможно, он уже существует и устарел. Дисковод Iomega Jazz в значительной степени справился с тем, о чем вы говорите, но (я здесь использую обоснованные предположения) - поскольку он был съемным и его нужно было читать на нескольких машинах, плотности не могли продолжать увеличиваться, потому что среда не могла быть достаточно хорошо контролируется. Среда на жестком диске очень жестко контролируется, включая выравнивание диска, какие части диска не могут быть использованы и т.д., Причем конкретные характеристики пластин отображаются в логике дисков. Кроме того, жесткие диски не допускают каких-либо частиц на блюде - частицы на 1/1000 ширины волоса - и намного меньше, чем отпечаток пальца, что делает диск бесполезным.

Кроме того, из-за размера вращающегося диска вы не получите его намного меньше, чем накопитель на ноутбуке, то есть размер диска, который у вас есть в любом случае, определяет размер диска.