Что случилось с 5,25 "жесткими дисками?

Question

Они могли бы предоставить гораздо больше места для хранения, не прибегая к использованию гелия и дополнительных усилий по сжатию блоков, и они подходят для любого обычного корпуса ПК.

Почему мы оставили с 3,5 "? Для промышленности нет проблем с поддержкой нескольких размеров, поскольку теперь мы можем использовать обычный ПК: 3,5 "HDD, 2,5" SSD, M2 SSD и т.д.

Я был бы очень признателен, если бы в одном из моих 5,25-дюймовых слотов имелся 20-дюймовый жесткий диск, и предприятия могли бы их использовать, почему бы их больше не делать?

Answer 1

Как прокомментировал Дэниел Б., одной из причин, по которой физически большие приводы являются проблемой, является центробежная сила. Чем больше диаметр диска, тем большее усилие воздействует на диск при его вращении. Этому должна противостоять более толстая пластина, чтобы увеличить долговечность, но это не линейное увеличение, поскольку диск также должен будет поддерживать свою собственную массу, уменьшая тем самым общий доступный объем внутри.

Существует также ограничение скорости чтения: поскольку сектор движется быстрее из-за законов геометрии и увеличивающегося радиуса, головке придется двигаться быстрее, чтобы не отставать. Не уверен, что это настоящее узкое место сегодня, но об этом, безусловно, стоит помнить.

Наконец, есть факт, что 5.25 - это форм-фактор, который уже не так распространен.

Для твердотельной памяти 5,25 имеет гораздо больше смысла, поскольку нет движущихся частей, которые должны масштабироваться соответствующим образом, но, учитывая, что это будет иметь очень ограниченное применение, я сомневаюсь, что он предлагает большой возврат инвестиций для производителей.

Answer 2

Наиболее важным фактором в емкости хранения является плотность - магнитный поток изменяется на единицу площади на поверхности записи.

Чтобы увеличить это, вы должны уменьшить магнитные домены. Для этого головы должны лететь ближе к поверхности. Это требует, чтобы вы делали поверхности более гладкими, плоскими, более устойчивыми, чтобы избежать катастрофических ударов головы.

Кроме того, пластины должны были бы быть сильнее - не столько из-за центробежной силы (они гораздо сильнее, чем должны быть для этого), но чтобы противостоять "трепетанию", деформации вверх-вниз, когда они вращаются. Трепетание вызвано частично аэродинамическими силами, которые, конечно, увеличатся, если блюдо будет иметь большую площадь поверхности.

Чем меньше блюдо, тем легче. Легче сделать маленькую вещь, которая является "плоской" и "жесткой" в пределах некоторого размерного предела дисперсии, чем более крупная вещь, которая является плоской и жесткой до того же предела.

Поэтому современную высоту полета головы будет сложнее достичь в форм-факторе 5-1/4. Настолько, что увеличение площади поверхности приведет к снижению плотности данных и приведет к чистой потере емкости и надежности - если вы не потратите гораздо больше $ на байт.

Другие факторы, такие как размер, вес, тепло и т.д., Могут быть рассмотрены, если это имеет экономический смысл. Но это не так.