Какова цель управления освещением для среднего потребителя?

Question

Недавно я прочитал этот пост в Skeptics, в котором делается вывод, что многие потребительские компьютеры содержат компоненты, которые могут выходить в Интернет и выполнять операции, пока компьютер выключен. В сообщении говорится, что использование этих услуг ограничено для многих потребителей:

Мне неясно, какие потенциальные преимущества может иметь эта система на обычных потребительских компьютерах, не управляемых ИТ-отделом, но согласно приведенной выше странице Википедии (и другим источникам, которые я видел) эта технология включена в потребительские устройства: «В настоящее время AMT доступна для настольных ПК, серверов, ультрабуков, планшетов и ноутбуков с процессорами семейства Intel Core vPro, включая Intel Core i3, i5, i7».

Какую выгоду, если таковые имеются, получают обычные потребители (не управляемые отделом ИТ) от управления светом? (то есть, почему Intel заботится о разработке этого в своих чипах?)

Answer 1

На самом деле Intel хорошо объясняет преимущества AMT, и, таким образом, вы можете увидеть, как такие компании, как Lenovo, Dell, HP, Asus и т.д., Могут использовать AMT для предоставления гарантийной поддержки потребителям. В частности, это преимущество выделяется:

Благодаря возможностям внешнего управления, в том числе удаленному управлению с помощью клавиатуры, видео-мыши (KVM), Intel AMT позволяет ИТ-специалистам удаленно исправлять и восстанавливать системы после сбоев ОС.

http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/intel-active-management-technology.html

Очевидно, что многое из того, для чего используется AMT в корпоративном мире, неприменимо к потребителю, но одно из вышеперечисленных преимуществ может сэкономить таким же затратам на поддержку пользователей, как Lenovo, Dell, HP, Asus и т.д., Миллионы долларов.

В прошлый раз, когда мой отец "убил" свой компьютер, Lenovo пришлось отправить технического специалиста для устранения неполадки и решения проблемы. Представь, что все это можно было сделать дистанционно.

Answer 2

Я сомневаюсь, что в мире есть много потребительских компьютеров, которые могут использовать Intel AMT, как описано в статье, на которую вы ссылались. Обычно обычный потребитель не имеет доступа к функциям Intel AMT, потому что они не поддерживаются в типичной конфигурации аппаратного обеспечения потребителя. Чтобы использовать Intel AMT вместе с функциями KVM, вам нужна определенная комбинация:

• чипсет материнской платы, поддерживающий Intel AMT
• и процессор, который поддерживает Intel vPro.

Лишь немногие потребители будут иметь эту комбинацию дома или в своем домашнем офисе. В основном, возможно, те потребители, которые получают компьютер от своей компании для использования дома.

С точки зрения клиента, я думаю, что основным преимуществом использования Intel AMT является то, что я могу включить каждый компьютер Intel AMT/vPro, которым я владею, когда я подключен к его сети (например, через VPN или переадресацию портов). Это «включение» не является простым сигналом Wake on LAN (WoL), который будет работать только в кабельной локальной сети. Это настоящее «включение», как будто я нажал физическую кнопку «ВКЛ» на своем ноутбуке, который мог быть полностью выключен, но модуль АМТ тем не менее был бы подключен к Интернету через WiFi/ беспроводную локальную сеть.

Конечно, помимо простого «включения» есть и другие преимущества использования Intel AMT. Я мог изменить настройки BIOS или перезагрузить компьютер при появлении синего экрана. Но эти сценарии не будут происходить очень часто.

Поэтому, если потребитель не будет использовать свой компьютер с удаленного компьютера, я не вижу никаких преимуществ для него, если у него есть компьютер с поддержкой Intel AMT/vPro. Но для меня это полезная функция для доступа к моему (например, выключенному) физическому оборудованию дома.