2

Я смотрю на возможность изменения нашего программного обеспечения для управления фотографиями. Думая о диафрагме или Lightroom. И хотите знать, поддерживает ли один из них:

  1. Наличие папок / библиотек на отдельных жестких дисках / томах.
  2. Допускает иногда подключенные сетевые папки
  3. Быстрый интерфейс
  4. Достаточно твердый программный продукт, чтобы не падать и не вести себя странно. [чтобы жена не застряла и не позвонила мне;)]

Фон

Жена - фотограф, а я - программист.

Наша текущая настройка - это Picasa с папкой «Последние / Работающие» на локальном жестком диске iMac и папками "Архив" на установленном NFS Linux Server, Raid 5, для избыточной и дополнительной емкости хранения. (сервер Linux также синхронизируется с EC2 Amazon)

Picasa работает нормально, но я раздражаюсь, когда она не ведет себя должным образом. Обычно вокруг проблемы, когда диск Linux не смонтирован. И в целом, я бы хотел, чтобы Picasa выглядела немного более отточенной и резкой.

2 ответа2

1

Я думаю, что Aperture 3 будет соответствовать всем вашим критериям, но только если у вас достаточно мощное оборудование. В настоящее время я использую его на совершенно новом MBP с 2,66 ГГц и 8 ГБ оперативной памяти, и это быстро и стабильно.

Я не думаю, что вам нужно так много, но я ранее запускал его на 2007 MBP (серебряная клавиатура) с 2 ГБ ОЗУ, и с этой конфигурацией он полностью потерпел неудачу в ваших пунктах 3 и 4. Однажды он зависнет, зависнет и даже заморозит всю машину - я не думаю, что у меня когда-либо было полное зависание ОС раньше (на Mac).

Одним из приятных аспектов Aperture является то, что есть бесплатная пробная версия.

Вы можете скачать и попробовать полнофункциональную версию в течение 30 дней и посмотреть, как она работает на вашей установке. Еще одно замечание: к интерфейсу нужно немного привыкнуть - он не такой интуитивно понятный, как Picasa или iphoto, но после небольшого обучения или практики я нахожу его невероятно мощным и доступным. Есть также несколько приличных видео от Apple, чтобы научить вас основам, и некоторые лучшие (но платные) на MacCreate.com

1

Я считаю себя начинающим фотографом DSLR и использую Aperture. Вы можете иметь несколько библиотек. Создайте новый или выберите существующий, просто удерживая клавишу when при открытии диафрагмы.

У меня он падал только один или два раза, и только когда я использовал экспорт Flickr или Facebook, а не во время использования программы для чего-либо еще.

Не уверен, что вы ищете в пункте 2. Если вы думаете о хранении библиотеки в сети, Aperture просто запустит возможность создания новой библиотеки, если эта сетевая библиотека недоступна. Затем, после повторного подключения к сети, просто дважды щелкните библиотеку, чтобы открыть ее в Aperture.

Другая функция управления библиотекой, которая может вас заинтересовать, - это часть только что выпущенной Aperture 3. Из Macworld:

Обработка библиотек также улучшена в Aperture 3. Если у вас есть несколько файлов библиотеки Aperture, вы можете объединить их все вместе в одном месте. Фотограф с MacBook Pro на удаленной фотосессии может начать с новой библиотеки и импортировать ее в свою основную библиотеку по возвращении домой. Что еще более впечатляюще, Aperture синхронизирует и объединяет библиотеки: фотографы могут экспортировать часть своих библиотек на ноутбук, взять с собой в дорогу работу и затем вернуть эту библиотеку домой. Aperture обнаружит, что изменилось, и синхронизирует только изменения с основной библиотекой.

Из того, что я знаю, Lightroom очень похож, и кто-то еще может убедительно обосновать его использование.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .